获三分二支持无反对票 MA63修宪案三读通过

他指出，联邦宪法修正案也符合政府转型议程，旨在恢复包括外国投资者在内的人民对政府执政的信心，以确保政治稳定和实现可持续社会经济发展的国家政策。

他表示，2021年联邦宪法修正案修改的事项如下：

i）联邦宪法第1（2）条文，将该条文恢复成1963年联邦宪法中的原始安排

ii）联邦宪法第160（2）条文对“联邦”的定义

iii）联邦宪法第160（2）条文对“马来西亚日”的新诠释

iv）联邦宪法第161A（6）和（7）条文，对砂拉越“土著”定义进行修正

旺朱乃迪在法案三读总结时说，虽然有些政党要求沙巴和砂拉越与马来亚联邦具有同等地位，但是1963年建国契约、马来西亚法及相关法律并没有规定此事。

“因此，在葛波委员会报告中所建提出的建议和调查结果，并不代表有协议约束力，也不能凌驾于建国契约、联邦宪法和其他法律之上。”

暂代国会下议院议长职的巫统边加兰区国会议员拿督斯里阿莎丽娜开放辩论环节，允许29名国会议员辩论修正案，并宣布部长会在今午4时进行总结。

行动党实旦宾区国会议员张健仁今日在参与2021年联邦宪法修正案辩论时，质疑政府提呈2021年联邦宪法修正案的用意，并指出：“要不是因为砂拉越州选举，我国根本不会踏出这一步。”

张健仁也是砂希盟主席。他说，如果不是因为砂州选举，那为何国盟政府不在喜来登政变后的两年内提呈该法案，而是在近期内仓促在国会内提呈法案及寻求通过呢？

他说，在国阵执政时期，时任政府根本不在意修正联邦宪法，每当有人提起砂拉越权益时，也会遭当局援引内安法令（ISA）拘留。

希盟呈法案遭在野党反对

他也要求旺朱乃迪解释，为何驳回他要求下放教育和医药自主权给州政府的建议？

“虽然这个修宪迟了2年，但总好过没有。如果目前修宪只是为了修改大马的定义，而并非下放教育和医药自主权给州政府，那么这项修宪将会毫无意义可言。”

旺朱乃迪在法案三读通过后发表文告表示，在修改联邦宪法后，政府将会详细参考在1963年建国契约中所做出的所有承诺，并在政府级委员会报告书（IGC）中，即根据葛波委员会报告（Cobbold Commission Report）研究沙巴和砂拉越的要求。

“事实上，沙巴和砂拉越也应该有自己的司法委员会，尽管这是契约下的承诺之一，不过我们现在还没有。根据契约，沙巴和砂拉越与其他州属不同，州政府应有权通过州首长委任专员。”

旺朱乃迪也解释说，该项联邦宪法修正案也使1963年建国契约、1948年联邦协议和1957年联邦协议处于平等地位。

他指出，如今在上述三项协议都纳入联邦宪法后，这将能使到沙巴和砂拉越成为大马的一部分，共组这个国家。