獲三分二支持無反對票 MA63修憲案三讀通過

他指出，聯邦憲法修正案也符合政府轉型議程，旨在恢復包括外國投資者在內的人民對政府執政的信心，以確保政治穩定和實現可持續社會經濟發展的國家政策。

他表示，2021年聯邦憲法修正案修改的事項如下：

i）聯邦憲法第1（2）條文，將該條文恢復成1963年聯邦憲法中的原始安排

ii）聯邦憲法第160（2）條文對“聯邦”的定義

iii）聯邦憲法第160（2）條文對“馬來西亞日”的新詮釋

iv）聯邦憲法第161A（6）和（7）條文，對砂拉越“土著”定義進行修正

旺朱乃迪在法案三讀總結時說，雖然有些政黨要求沙巴和砂拉越與馬來亞聯邦具有同等地位，但是1963年建國契約、馬來西亞法及相關法律並沒有規定此事。

“因此，在葛波委員會報告中所建提出的建議和調查結果，並不代表有協議約束力，也不能凌駕於建國契約、聯邦憲法和其他法律之上。”

暫代國會下議院議長職的巫統邊加蘭區國會議員拿督斯里阿莎麗娜開放辯論環節，允許29名國會議員辯論修正案，並宣佈部長會在今午4時進行總結。

行動黨實旦賓區國會議員張健仁今日在參與2021年聯邦憲法修正案辯論時，質疑政府提呈2021年聯邦憲法修正案的用意，並指出：“要不是因為砂拉越州選舉，我國根本不會踏出這一步。”

張健仁也是砂希盟主席。他說，如果不是因為砂州選舉，那為何國盟政府不在喜來登政變後的兩年內提呈該法案，而是在近期內倉促在國會內提呈法案及尋求通過呢？

他說，在國陣執政時期，時任政府根本不在意修正聯邦憲法，每當有人提起砂拉越權益時，也會遭當局援引內安法令（ISA）拘留。

希盟呈法案遭在野黨反對

他也要求旺朱乃迪解釋，為何駁回他要求下放教育和醫藥自主權給州政府的建議？

“雖然這個修憲遲了2年，但總好過沒有。如果目前修憲只是為了修改大馬的定義，而並非下放教育和醫藥自主權給州政府，那麼這項修憲將會毫無意義可言。”

旺朱乃迪在法案三讀通過後發表文告表示，在修改聯邦憲法後，政府將會詳細參考在1963年建國契約中所做出的所有承諾，並在政府級委員會報告書（IGC）中，即根據葛波委員會報告（Cobbold Commission Report）研究沙巴和砂拉越的要求。

“事實上，沙巴和砂拉越也應該有自己的司法委員會，儘管這是契約下的承諾之一，不過我們現在還沒有。根據契約，沙巴和砂拉越與其他州屬不同，州政府應有權通過州首長委任專員。”

旺朱乃迪也解釋說，該項聯邦憲法修正案也使1963年建國契約、1948年聯邦協議和1957年聯邦協議處於平等地位。

他指出，如今在上述三項協議都納入聯邦憲法後，這將能使到沙巴和砂拉越成為大馬的一部分，共組這個國家。