骆宇欣.筷子搅混爱国心

我国虽然“人才外流”多年，但是很多人还是保留着那本老虎徽章的护照呢！这不是爱国，什么才是爱国？

历史上不乏那些统治着多元民族，在拥有自身“国教”的基础上允许人民保留多元宗教与部落习俗的强大国家，比如古罗马、鄂图曼土耳其、大英帝国等等。

虽然这些帝国或共和国已消逝多年，即便还留存着的英国，也仅把君王保留为君主立宪的象征。那些国教与相关的神职人员所留下的理论与思想反而变成了无形的资产，对人类有深远的影响力，至今还留传于世。

与征战烽火连天的欧洲不同。以伊斯兰为主的颚图曼帝国为什么能统治那么大的疆界，涵盖无数部落、教派、族群，治下有各种“异教徒”而能相安无事400年？因为它追求的是权威，而不是控制其治下的臣民。简单来说，即是大家按时进贡纳税，中央就心满意足，至于喝不喝酒、或一些牵涉道德但未必犯法的问题，中央未必会控制得严格。于是，各部落就此取得内部控制，与中央保持微妙的平衡。

说回马来西亚的问题。用筷子吃饭就有违身分认同了？那么，是否要随身带一把小刀，到烧烤摊上割肉抓了吃才算身分认同？那些日韩餐厅或点心店里，使用筷子用餐的其他民族，则是心系外国？那么，敦马那些在Instagram上面显示精致西餐厅用餐体验的孙辈们，难不成都不用刀叉“锯扒”？用了西式刀叉是否又沦为崇洋媚外兼忘本的群体？

用什么餐具吃饭，怎么吃，吃什么，都不是一个人是否融入一片国土的指标。要成为强大的国家，特别是多元民族、习俗、宗教的国家，在这些文化元素上应该秉持宽容而又略宽松的态度。动辄以大家长的嘴脸批评这个那个，指责后辈行为不端、不符合自己的期许，则会让后辈心生忤逆。

亚洲各族文化向来都有敬老尊贤的传统，但也有一句话叫做“儿孙自有儿孙福”，即劝诫一些德高望重者，切莫过度操心。资深如敦马，若有伯拉退隐的智慧，已经可以过着人人称羡的生活颐养天年去了，何必再搅动政局，让国家陷入混乱。

爱国与否，用不用筷子吃饭或是否用手抓饭，只能是一个粗浅的比喻。很多国家都拥有相对单一的主流民族，但是，一旦外国有更好的机会时，不都纷纷入籍外国或宁愿偷渡移民么？这些区域，都拥有庞大的群体跟随主流用筷子或用手抓饭，但是转换国籍也跟饭前洗手一样自然。我国虽然“人才外流”多年，但是很多人还是保留着那本老虎徽章的护照呢！这不是爱国，什么才是爱国？