刘惟诚.砂选举，人人有机会，没人有把握

至于仍在观察但抱持正面观点的，也主要是因为疫情管理而给脸联邦政府，但也只有区区29.3%。

那么GPS政府呢？满意现状者有12.2%，感到正面者也有36.6%，其余的是不满和感到负面的。这里比较有趣的是，数据显示感到正面者和不满者是对等的（双双都是36.6%）。不满的不用讲，因为他们有很大的概率不会继续支持执政党，不过对GPS政府正面但持有保留态度的人数众多，而这批人，从执政党的角度来看，就是俗称的游离票，若包括负面但持有保留态度的14.6%，此次民调竟然有高达51.2%的受访者加入游离票的阵营。

这在某程度上也证实了我们在这段期间所感受的氛围。若单单以这个民调来看，阿邦佐要重演阿德南辉煌已是不可能的了，砂盟只要在社会与基建发展这一块满足不到选民，票一定跑，而砂盟当中，有谁受到的威胁最大？

好了，现在我们来看影响投票的元素和议题。由于受访者主要是城市地区的华裔，所以宏观议题受关注（34.7%）的这点不令人感到意外，而本土议题的话（包括微观议题、MA1963和复邦修宪）则是最受关注的（38.7%），至于其他议题，关注度都在8.2%或以下，这也和我们一般的观感差不多。

最后，我觉得应该就是大家最感兴趣的投票倾向。砂盟作为执政党，在此次的民调里有26.5%受访者表明深思熟虑后很大概率会因为追求更好的发展而继续对其提供支持，但这数据比会继续支持希盟在议会里斗争的受访者仅仅高出4.1%。

更有意思的是，支持砂盟的发展理念但不喜欢人联党的、或者支持砂盟的发展理念但不喜欢土保党的，都各有2%和4.1%，而点选这项目的主要是来自南砂半城乡省份（如西连、斯里阿曼）的达雅选民。

支持希盟理念的，也有8.2%不喜欢公正党，而他们主要是来自南砂城市周边地区的华裔选民。至于剩下的36.7%，则比较倾向支持砂团党等第三势力，而他们主要集中在砂拉越的城市地区。

那些倾向某阵营但不喜欢特定政党的受访者也有14.2%之多，而他们也表明如果他们的选区是由他们不喜欢的政党上阵的话，尽管他还是在砂盟或希盟的旗帜之下竞选的，他们会倾向支持相近的第三势力。比如，某某地区由人联党上阵，相关倾向砂盟但不喜欢人联党的选民，很大概率会选择跟砂盟一样主打发展牌的砂团。

换言之，这14.2%也是处于半游离状态，因为各区情况有异，不是每个选区都会同时出现人联党、土保党、行动党、公正党和砂团党，这仅是受访者所设想最接近现实的情景。但这种情况若结合了对GPS政府满意度的调查，我们可以得出两种情况：

第一，本届选举出现大量的游离票，不管是从砂盟或是希盟的角度而言，都有极高的变数会跑票。砂盟的跑票变数，我在上面讲了，至于希盟的跑票变数，则是因为受访者最重视的本土议题，他们当中仅有10.2%在我另一组数据里认为希盟值得托付。而在这组谁最值得托付的数据中，有51%受访者觉得会观察到最后一分钟。

第二，第三势力在城市地区崛起已是概定的事实，而且不可阻拦，我从观察受访者答卷的过程中发现，他们对第三势力特别是砂团具有一定程度的好感。你可能会问，那么民志党、肯雅兰党这些第三势力又如何？我的数据没有受访者首要关注砂独、公投，所以对于这点则是不可考的，无法判断。

总结而言，这次的选举对谁来说都很难打，希盟里受到最大跑票威胁的是公正党，根据数据显示他们可能一席都拿不下，而行动党也将在城市选区面对更多的游离票，要重拾过往辉煌是不可能的了。

至于砂盟，土保党能继续成为最大的执政党，在5个少于2千张多数票的灰色选区输个三、四席不出奇，但砂盟在数据里受到最大跑票威胁的是人联党，因为倾向发展牌的受访者已经视砂团为自己的第二选择。这里减那里减，砂盟目前的胜算应该在60席左右，也重拾不了昔日辉煌。

那谁会是大赢家？我的分析数据仅供参考，其不具有学术代表性，所以最终结果如何，我们拭目以待吧。