劉惟誠.砂選舉，人人有機會，沒人有把握

至於仍在觀察但抱持正面觀點的，也主要是因為疫情管理而給臉聯邦政府，但也只有區區29.3%。

那麼GPS政府呢？滿意現狀者有12.2%，感到正面者也有36.6%，其餘的是不滿和感到負面的。這裡比較有趣的是，數據顯示感到正面者和不滿者是對等的（雙雙都是36.6%）。不滿的不用講，因為他們有很大的概率不會繼續支持執政黨，不過對GPS政府正面但持有保留態度的人數眾多，而這批人，從執政黨的角度來看，就是俗稱的遊離票，若包括負面但持有保留態度的14.6%，此次民調竟然有高達51.2%的受訪者加入遊離票的陣營。

這在某程度上也證實了我們在這段期間所感受的氛圍。若單單以這個民調來看，阿邦佐要重演阿德南輝煌已是不可能的了，砂盟只要在社會與基建發展這一塊滿足不到選民，票一定跑，而砂盟當中，有誰受到的威脅最大？

好了，現在我們來看影響投票的元素和議題。由於受訪者主要是城市地區的華裔，所以宏觀議題受關注（34.7%）的這點不令人感到意外，而本土議題的話（包括微觀議題、MA1963和復邦修憲）則是最受關注的（38.7%），至於其他議題，關注度都在8.2%或以下，這也和我們一般的觀感差不多。

最後，我覺得應該就是大家最感興趣的投票傾向。砂盟作為執政黨，在此次的民調裡有26.5%受訪者表明深思熟慮後很大概率會因為追求更好的發展而繼續對其提供支持，但這數據比會繼續支持希盟在議會里鬥爭的受訪者僅僅高出4.1%。

更有意思的是，支持砂盟的發展理念但不喜歡人聯黨的、或者支持砂盟的發展理念但不喜歡土保黨的，都各有2%和4.1%，而點選這項目的主要是來自南砂半城鄉省份（如西連、斯里阿曼）的達雅選民。

支持希盟理念的，也有8.2%不喜歡公正黨，而他們主要是來自南砂城市周邊地區的華裔選民。至於剩下的36.7%，則比較傾向支持砂團黨等第三勢力，而他們主要集中在砂拉越的城市地區。

那些傾向某陣營但不喜歡特定政黨的受訪者也有14.2%之多，而他們也表明如果他們的選區是由他們不喜歡的政黨上陣的話，儘管他還是在砂盟或希盟的旗幟之下競選的，他們會傾向支持相近的第三勢力。比如，某某地區由人聯黨上陣，相關傾向砂盟但不喜歡人聯黨的選民，很大概率會選擇跟砂盟一樣主打發展牌的砂團。

換言之，這14.2%也是處於半遊離狀態，因為各區情況有異，不是每個選區都會同時出現人聯黨、土保黨、行動黨、公正黨和砂團黨，這僅是受訪者所設想最接近現實的情景。但這種情況若結合了對GPS政府滿意度的調查，我們可以得出兩種情況：

第一，本屆選舉出現大量的遊離票，不管是從砂盟或是希盟的角度而言，都有極高的變數會跑票。砂盟的跑票變數，我在上面講了，至於希盟的跑票變數，則是因為受訪者最重視的本土議題，他們當中僅有10.2%在我另一組數據裡認為希盟值得託付。而在這組誰最值得託付的數據中，有51%受訪者覺得會觀察到最後一分鐘。

第二，第三勢力在城市地區崛起已是概定的事實，而且不可阻攔，我從觀察受訪者答卷的過程中發現，他們對第三勢力特別是砂團具有一定程度的好感。你可能會問，那麼民志黨、肯雅蘭黨這些第三勢力又如何？我的數據沒有受訪者首要關注砂獨、公投，所以對於這點則是不可考的，無法判斷。

總結而言，這次的選舉對誰來說都很難打，希盟裡受到最大跑票威脅的是公正黨，根據數據顯示他們可能一席都拿不下，而行動黨也將在城市選區面對更多的遊離票，要重拾過往輝煌是不可能的了。

至於砂盟，土保黨能繼續成為最大的執政黨，在5個少於2千張多數票的灰色選區輸個三、四席不出奇，但砂盟在數據裡受到最大跑票威脅的是人聯黨，因為傾向發展牌的受訪者已經視砂團為自己的第二選擇。這裡減那裡減，砂盟目前的勝算應該在60席左右，也重拾不了昔日輝煌。

那誰會是大贏家？我的分析數據僅供參考，其不具有學術代表性，所以最終結果如何，我們拭目以待吧。