陈日佳.大马禁酒与美国禁枪

根据2019年盖洛普调查，超过63%人以保护个人利益为由购买枪支。根据皮尤调查，48%受访民众认为美国枪支泛滥是严重问题。仅有3成的受访人士认为枪支泛滥是小问题。尽管如此，仅有53%的人认为应该收紧拥枪条例；相反的在2019年，共有60%的受访者认为应该收紧条例。

相比之下，更多民主党支持者认为美国应该有更严格的拥枪条例。例如禁止精神有问题者购买枪支、背景审查。但是多达8成的民主党人支持设立中央资料库追踪枪支来源去向、禁止出售大杀伤力枪支，但是绝大多数共和党人反对。而更让人惊讶的是，多达66%的共和党人允许小学校教职员携带枪支到校。

相反的，纽西兰政府则是在2019年基督城因为清真寺遇袭枪杀事件后，在天时人和的情况下迅速通过法案禁止出售冲锋枪和半自动武器，同时向民众回购枪支。

美国面对禁枪的难题，大马则面对禁酒的难题。

政府要禁酒多年，但是很多人，尤其是非穆斯林都以宪法自由和种族自由捍卫权益为由反对。

事实上，即使是在大街小巷可见酒吧与售酒商店的英国，其管制售酒条例仍比马来西亚严苛。而更重要的是，地方政府在批准酒牌的时候还必须把附近居民的意见列为必定参考之一。如果售酒地点附近有民众反对的话，尤其是针对预防罪案、公众安全、滋扰公众、或是保护儿童，则被拒绝的机会更高。

大马政府并没有此要求，我们该感到庆幸。

当然，有人说不能把我国禁酒与美国禁枪直接相提并论，但是别忘记了这两者都可以意外致命，更重要的是，人们都是在民主制度下否定政治领袖的提议。

在2019年英国境内就有超过7800人因为酒驾伤亡。根据目前的条例，超标酒驾的后果是禁止驾驶一年、坐牢最高6个月与无限制罚款；而酒驾后导致死亡最高可以判14年监禁。

我国的酒驾条例与英国是一致的。

我们和美国一样都是民主国家，政府在推出任何政策之前都必须考虑对选票的冲击。我们也应该庆幸政府经常都会聆听人们的声音。