陳日佳.大馬禁酒與美國禁槍

根據2019年蓋洛普調查，超過63%人以保護個人利益為由購買槍支。根據皮尤調查，48%受訪民眾認為美國槍支氾濫是嚴重問題。僅有3成的受訪人士認為槍支氾濫是小問題。儘管如此，僅有53%的人認為應該收緊擁槍條例；相反的在2019年，共有60%的受訪者認為應該收緊條例。

相比之下，更多民主黨支持者認為美國應該有更嚴格的擁槍條例。例如禁止精神有問題者購買槍支、背景審查。但是多達8成的民主黨人支持設立中央資料庫追蹤槍支來源去向、禁止出售大殺傷力槍支，但是絕大多數共和黨人反對。而更讓人驚訝的是，多達66%的共和黨人允許小學校教職員攜帶槍支到校。

相反的，紐西蘭政府則是在2019年基督城因為清真寺遇襲槍殺事件後，在天時人和的情況下迅速通過法案禁止出售衝鋒槍和半自動武器，同時向民眾回購槍支。

美國面對禁槍的難題，大馬則面對禁酒的難題。

政府要禁酒多年，但是很多人，尤其是非穆斯林都以憲法自由和種族自由捍衛權益為由反對。

事實上，即使是在大街小巷可見酒吧與售酒商店的英國，其管制售酒條例仍比馬來西亞嚴苛。而更重要的是，地方政府在批准酒牌的時候還必須把附近居民的意見列為必定參考之一。如果售酒地點附近有民眾反對的話，尤其是針對預防罪案、公眾安全、滋擾公眾、或是保護兒童，則被拒絕的機會更高。

大馬政府並沒有此要求，我們該感到慶幸。

當然，有人說不能把我國禁酒與美國禁槍直接相提並論，但是別忘記了這兩者都可以意外致命，更重要的是，人們都是在民主制度下否定政治領袖的提議。

在2019年英國境內就有超過7800人因為酒駕傷亡。根據目前的條例，超標酒駕的後果是禁止駕駛一年、坐牢最高6個月與無限制罰款；而酒駕後導致死亡最高可以判14年監禁。

我國的酒駕條例與英國是一致的。

我們和美國一樣都是民主國家，政府在推出任何政策之前都必須考慮對選票的衝擊。我們也應該慶幸政府經常都會聆聽人們的聲音。