林瑞源|希盟慘敗，在野勢力重新洗牌

希盟在砂選舉潰不成軍有三個主要因素。首先是本土意識高漲，砂朝野政黨都強調本土議題，比如砂盟主打“保障砂拉越的政治穩定繁榮和輝煌”、肯雅蘭全民黨和民志黨主張獨立公投，這讓它們成為選舉主角，希盟被邊緣化。

雖然肯雅蘭黨也是全軍覆沒，不過它在一些選區得票不低，例如在武吉阿瑟及柏拉旺選區分別獲得2598票和3146票；在歐巴議席得票1487張，比公正黨的327票多出逾4倍。

從公正黨跳槽到砂全民團結黨（PBS）的巴魯比安和施志豪，分別在峇加拉蘭及峇都林當以得票2687張與4420張成功守土，反觀公正黨候選人分別只獲57票及1823票，反映公正黨的藍眼旗幟已經被砂選民忽視。

誠信黨的得票也非常糟糕，在甲望選區只獲得91票；競選8席，有7席被沒收接櫃金。

如果希盟要在砂邦重新站起來，必須契合本土意識，否則將無法威脅握有豐富政治資源的砂盟。

其次，大混戰造成選票分散，行動黨受傷最大，比如出現六角戰的丹絨峇都，火箭候選人周長佑只以23票落敗，其中肯雅蘭黨得到2204票；在五角戰的柏拉旺，火箭候選人黃培根以100票落選。如果與砂團或肯雅蘭黨達致協議，這兩席不會落入人聯黨手中。

希盟的聲望今非昔比，已失去話語權，因此必須和其他反對黨分配議席，特別是砂邦本土政黨。如果來屆大選出現多角戰，得利的是掌控穩固基本盤的巫統及砂盟。

安華在甲州選，排擠賽沙迪創立的大馬民主陣線（MUDA），反而接納政治青蛙，這種做法只會樹立敵人，損人不利己。

第三是投票率低。當砂盟支持者踴躍出來投票（砂盟得票率61.24%，比2016年微跌0.15%），希盟支持者因為對政治失望、疫情及身在外地而不投票時，希盟必然慘敗。

這次選舉的投票率為60.67%，遠低於2018年大選的77.1%，但內陸地區平均跌幅只有5.9%，城市選區平均跌幅卻高達17%，其中古晉地區的投票率跌了約20%，這造成火箭輸掉中砂和北砂的議席。

希盟得票率10.30%，不如砂團黨的18.69%。如果希盟無法恢復支持者的激情，在甘榜及半城鄉選區不是政敵對手，城市選區的選情也可能告急。

其他同路線反對黨的崛起，已經威脅到希盟，比如西渡半島的沙巴人民復興黨就自稱是比公正黨和行動黨更名副其實的多元種族政黨，沙菲益承諾要把國家帶往正軌，摒棄政黨政治、以種族和宗教治國的模式。

一旦MUDA獲准註冊，該黨將與希盟爭奪受教育的年輕選民，潛力也不容小覷。

此外，人權律師茜蒂卡欣已宣佈成立獨立行動聯盟（GI），該聯盟的五大宗旨包括終結分裂的政治、人民的自由受到保障、恢復人民的制度性權力。這些主張和希盟之前的改革倡議類似，但希盟如今已經很少談論體制改革。

希盟的馬來票是最弱一環，巫統的種族議程、伊斯蘭黨的神權主義已經各自吸引了鄉區選民，因此希盟必須和上述反對黨合作，落實大帳蓬理念，透過整合方式，爭取遊離的馬來票。

希盟不可低估像茜蒂卡欣的政治素人，或已故前副首相敦依斯邁兒子道菲的吸票能力。政治素人沒有汙點和包袱，也更讓人相信他們不是在演戲，操弄政治。

希盟與依斯邁政府簽署的諒解備忘錄成為了雙刃劍，一些支持者認為希盟背棄了原則。重塑品牌和形象，是希盟的當務之急。