发布: 7:10am 21/12/2021

鄭名烈.反巫統勢力的分裂衝擊希盟前景

郑名烈

如果沒有馬六甲州選，希盟可能還沒察覺馬來社會中反巫統力量的變化。

透過過去一甲子時間的政治局勢的演進，可發現朝野勢力的消長與巫統內部是否出現大分裂息息相關。

1987、1998、2017年三個時間點是巫統的大分裂時期。東姑拉沙裡、安華、馬哈迪均和巫統主流派決裂而另起爐灶，並且在隨後的大選和在野的非巫裔政治力量結合，對巫統帶來不同程度的衝擊。1990年大選丟失吉蘭丹和沙巴州（團結黨提名後退出國陣）；1999年大選吉蘭丹和登嘉樓雙雙落入伊黨手中；2018年大選聯邦政權和8個州政權落入在野黨手中。但甫結束的甲州選舉，因巫統沒有分裂，反而是在野黨分散力量而讓巫統坐收漁人之利。

從現在的角度來看，223政變的發生是反巫統勢力的分裂。當時土團的慕派與公正黨的敏派從希盟出走，轉向與巫統、伊黨，以及砂拉越的GPS聯手，推翻了以“反巫統”為共同目標的聯盟──希盟政府。

不久後，土團又和巫統官司派鬧翻，後者又和原本反巫統的希盟聯手推翻慕尤丁，造成了巫統再任相的局面。希盟在整個過程的角色已從反巫統過渡到聯合巫統反土團。

甫結束的馬六甲州選，土團正式和巫統決裂，並用國盟旗幟和以巫統為首的國陣全面開打，與此同時，在所有28席皆上陣的還有希盟。土團、巫統和希盟三方已沒有合作關係，也正式宣告反巫統力量在223政變後決裂，已經來到全面相互競爭的時代。

甲州選舉結果顯示，巫統在馬來社會仍舊維持4成基本盤，保持509大選的勢力。但反巫統的兩個陣營希盟和以土團為首的國盟卻沒有一方取得超過4成的優勢。

政黨的總得票率並不能反映在最終得到的議席數量上，主因是選區劃分不公平，以及三角戰分散了各政黨的得票率。希盟在人口稠密的城市選區大勝，但卻在人口稀疏的鄉鎮選區落敗。巫統只獲到不到4成的票數，卻能拿下18席或議會總數的64.28%。

自509大選之後，雖然希盟已經獲得執政中央的機會，但反巫統的各方力量各懷鬼胎，才讓巫統及過去長期合作的盟友有機會見縫插針，讓慕尤丁和阿茲敏得以興風作浪。

但223政變後，土團和巫統官司派之間的失和，並沒有讓希盟從中得利。安華參與了阿末扎希所做的局，最終卻讓自己困在局中，讓依斯邁檢了個大便宜。

此次甲州選舉則是安華做的局，聯手依德利斯哈倫等4人，本想一舉推翻以巫統為首的州政府，誰知“偷雞不著蝕把米”，最終州選反而丟失了原本手上的3個議席。

如果沒有馬六甲州選，希盟可能還沒察覺馬來社會中反巫統力量的變化。投票前，希盟還樂觀的認為三角戰或可重演509大選時的戰情，希盟可從中得利。

但事實卻說明，在希盟與國盟之間，土伊為馬來人鬥爭，以及伊斯蘭因素，比起希盟的公正黨與誠信黨鬥爭方向更讓不喜歡巫統的保守馬來社群感到放心。對希盟而言，她的難處是不能為了迎合保守馬來選民的要求而忽視非巫裔社會的感受。

安華因為被門徒與盟友出賣而急於奪回政權。為扳倒慕尤丁，安華不惜和巫統官司派暗渡陳倉，結果鬥倒了慕尤丁，卻便宜了巫統，希盟自308大選甚至在替陣時代反巫統的鮮明旗幟變得模糊。

而土團與巫統官司派的糾纏，則突出了土團反巫統的形象，同時也得到伊黨的加持，並獲得馬來社會反巫統者的關注與認同。