獨立至今都60多年了,我們該從分而治之的思維和傷害中走出來,從常說的“尊重”各族文化”做到“瞭解”各族文化,才能相互扶持,促進彼此發展,如林連玉先生所說的,讓多元多姿的文化共存也共榮。
ADVERTISEMENT
日前出席林連玉傳史詩舞劇《落地生根》的首映禮。雖然只是放映錄製好的舞劇,而非現場實景的表演,仍令人心生感動。
我對林連玉先生的生平故事並非十分熟悉,也不是獨中生,甚至在表演的開始至中後段,我都帶著“如果我國從獨立開始就執行單源流教育,各族人民現在是不是就會更團結、更發展?”這樣搖擺不定的疑問。
後來讓我感動至盈眶的是,舞劇播放了一小段林連玉先生以前致詞的片段,他說:“我們要捍衛多元多姿,各族文化共存共榮”。這讓我心頭一震:“原來那麼多年前我們就開始了和今天一樣的追求,至今仍未達成這個願望”,也讓我回到“是啊,為什麼要質疑多元是否破壞團結呢?”
其實若粗略地看各政黨的政治與鬥爭理念,或各團體所提出和爭取的訴求,以及各族人民在各類活動上所表達對國家的期望,實際上都離不開希望多元種族能和平共處,多元文化能獲得尊重。
然而,若仔細聆聽與觀察,大家對“希望國家能持續保有多元”的理解卻不盡相同。就教育而言,有者認為在單源流教育下,讓各族仍有學習母語的機會,就已足夠多元了;有者則認為“多元”應要讓各源流教育都獲得公平的發展空間,以便母語與各族文化得以流傳和發展。
前者是讓多元文化得以“共存”,後者則是希望“共存”之餘,還能“共榮”,因此社會在種族與宗教課題上不斷拉扯,大家似乎都害怕一個種族文化愈繁榮發展,就會侵蝕另一個種族文化的發展空間,因而無法“共”榮。
然而,在各族文化之上的,還有馬來西亞文化,而國家語言在支持各族文化組成馬來西亞文化上,扮演了非常重要的角色,即作為多源流教育或多元社會分支之間的橋樑。只有當一個民族跨越到另一個民族之間的橋樑足夠穩固,才能讓文化流通,讓想法互通。
一名經常出席各族活動與交流會的學者跟我說:“當你的國語說得不好時,其他人(當然尤其是馬來同胞)壓根就不想聽你要表達什麼。”我對此也有同感,所以總是在練習改進,同時也認為各源流小學在廢除UPSR和淡化應試教育後,應劃分更多時間讓小學生有更多與他族接觸與交流的機會,也培養對國語的親切感。
馬來社會有時會有害怕華人太厲害,搶走所有機會的情緒,華校則有時害怕華教特徵變質,對他族學生入學或校長就職有少許防禦心態,而印裔社會和教育的福利有時則容易被忽略而逐漸式微。
在馬來人口比例越來越大,華印和少數民族人口越來越小,也越來越多流失的事實背景下,我們不能固守和等待少數民族的教育與文化逐漸弱化,再慢慢地“自然死亡”。
獨立至今都60多年了,我們該從分而治之的思維和傷害中走出來,從常說的“尊重”各族文化”做到“瞭解”各族文化,才能相互扶持,促進彼此發展,如林連玉先生所說的,讓多元多姿的文化共存也共榮。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT