瑪麗安莫達.災民等救援，部長去了哪？

據報道，暴雨導致土崩，一些建築物被認為是不安全的。包括彭亨、馬六甲、森美蘭、霹靂和吉蘭丹在內的多個州屬也傳來水災災情。

沒有一位部長緊急響應幫助受水災影響的人們。部長們沒有在水災發生後立即巡視受災地區，可能是因為他們害怕被居民嘲笑，因為災民無疑會與部長對峙，批評他們沒有采取行動。

那麼，政府是否從上一次襲擊大馬的水災中吸取了什麼教訓，儘管是在我國的另一個地方，即丹州？

在2014年的可怕水災後，一定有許多緩解和防洪措施來防止水災再次發生。這些計劃怎麼了？還是災難管理手冊在布城某個部長的書架上積塵？

相關機構購買用於水災救援工作的物資怎麼樣了，包括小船、橡皮艇、藥品、帳篷、臨時木屋，以及給災民保暖的特殊鋁箔毯？

2014年，比起在返馬後處理東海岸嚴重水災，時任首相納吉看似較喜歡與美國前總統奧巴馬在夏威夷打高爾夫。

當時，志願者比政府機構更積極地幫助水災災民；但我們當時瞭解到，必須對志願者進行管理，使公眾的捐款可以更有效發放。

2014年，大馬人迅速響應，捐出食物、衣服、帳篷、毛毯以及嬰兒和兒童奶粉等必需品。

然而，所犯的許多錯誤之一是，很少有人捐贈飲用水。飲用水是必需的，但更重要的是，在孩子喝奶之前，還需要用開水來沖泡奶粉。

那麼，我們是否從丹州水災中學到了什麼？

上週，使用聯邦大道的大馬人都會被路邊的電子告示牌上的警告所提醒，我國在未來幾天將迎來暴風雨。

有多少人注意到了？一般人可能不屑於採取額外預防措施，但各政府部門沒有理由不做準備。

正如事情所顯示的那樣，許多部長看似在偷懶。他們當中的一些人可以是真的非常無能。

負責人應該被開除，因為他們要對自己的各項計劃和管理國家負責。當權者應該對他們的行為負責。他們應該為無法履行職責而受到懲罰。

如果說冠病疫情地暴露了部長們未能迅速應對健康威脅，以及個人防護裝備和疫苗供應的不足，當他們打破嚴格的標準作業程序時，更顯示政治人物和普通人之間存在的雙重標準；那麼這次水災危機則暴露了政府機構在處理國家災難時缺乏準備。

水災也讓人們看到某些政府部門的不負責任態度，各政府機構之間缺乏團隊合作精神，他們未能迅速動員起來幫助災民。

最重要的是，水災危機顯示一些部長的傲慢，他們把遭受苦難的災民當作做秀的機會，以提高他們的自我評價和政治前途。

許多人在社交媒體上聲稱他們至少在屋頂上滯留了兩天，沒有任何食物，也沒有任何救援。警察、消拯員或醫務人員怎麼了？

在之前的水災中，許多人聲稱他們是被軍隊救出來的。那麼，到了2021年又發生什麼了？

應該接受批評的人是首相依斯邁沙比利，因為他是政府領導人。責任應該由他來承擔。

巴生國會議員查爾斯不滿依斯邁去巡視兩個水災臨時疏散中心時沒有通知他和巴生市議會。查爾斯想向依斯邁彙報處理反覆發生的水災的撥款需求。

另一個人是首相署部長（特別任務）阿都拉迪夫，他負責國家災難管理機構（NADMA）。國家災難管理機構被指未能協調和動員水災救援任務。

如果國家災難管理機構沒有準備好，為什麼不部署武裝部隊來幫助救援工作？內政部長和國防部長在哪？

環境部長端依布拉欣是否會分享政府在2014年影響東海岸的大型水災後制定的防洪措施？他也失蹤了。

大馬人迅速響應救援工作，而不像政府那樣未能提供人力和援助。這就是為什麼這些部長們應該辭職。

Mariam Mokhtar: Ministers should resign for failing to help flood victims