刘惟诚|砂选后的在野政治版图

更要命的是，这两个由10位州议员所创立的新兴政党都表明支持当时由阿德南领导的砂国阵，而他们欲加入国阵的诉求很自然的受到民进党和人联党的激烈反对，让当时刚刚继承泰益玛目的首长之位的阿德南很是为难。不过，他们最后在阿德南软硬皆施的斡旋之下与分裂出来的政党达至某程度的和解，并在2016年选举前屈服于阿德南的威望之下勉强接受自强党和联民党的领袖以国阵直属候选人的身分捍卫原席。

而之后的故事大家都知道了，阿德南就这样以自己的政治智慧和身为泰益继承者的权威顺利引领了砂国阵在第11届选举中横扫了72席。当然，事过境迁，而且，阿邦佐也不是阿德南，所以当前者在面对选战结果不如人意时，将不再可能拥有足够的权威震慑自家政党和砂盟成员党，进而解决内部争端。当然，可幸的是，这些事情因为本届砂选的结果而没有发生，也让阿邦佐能够更安心地规划部署来届的全国大选。

至于站在其对立面的希盟就没有那么幸运了。砂希盟的行动党、公正党和诚信党在此次的选举中各别参选了26席、28席和8席，在结果出炉后表现最好的行动党也仅获两席，中选率达7.7%，和上届22.6%的中选率相差甚远，余下的两党都是挂零的。当然，投票率的低下和选票的分散是希盟（特别是行动党）的最大败因，比如被人联攻破的行动党老巢柏拉旺，程明智仅比行动党老将黄培根多出100票。

在这个投票率仅有46%的中砂议席里，就有5位竞争者，当中砂团党（PSB）和肯雅兰党（PBK）所获选票各别是3757和3146张，双双得票与守土失败的黄培根仅有13%左右的差距。行动党在同样面对五角战的南砂哥打圣沙（投票率52%）和北砂埔奕（投票率45%），以及六角战的中砂武吉阿瑟（投票率49%）等选区也面对着类似的情况。在这些选区内如果选票不分散，那么行动党要守土是有机会的。

当然，这完全只是账面上的推算。若换个角度，选票之所以会分散除了选择太多，或许也是相关候选人失去或无法争得足够的支持。比如陷入六角战的北砂巴卡拉兰，同样是在野的砂团候选人巴鲁比安，也是因为当地人的支持而可独自囊括55%的选票，分散掉的选票不足以撼动他的地位。所以尽管低投票率和多候选人确实能影响在野党的胜算，但他们本质上无法吸引民众投选也是咎因。

而希盟的惨败自然更加不可完全归咎于这两个理由，因为选举的结果很大程度上突显了希盟不再是部分选民的第二选择，怎么说呢？行动党在很多议席，比如投票率最高选区之一（89%）的实打干，砂团和行动党虽然都双双败阵，但前者得票率竟比后者多出1523票。至于公正党，其竞选的议席中有将近三分二的选区得票率都无法超越砂团，比如南砂的必达友选区欧巴、马来选区瑟冷布、北砂的伊班选区玛鲁蒂等。

此外，其他的在野党如肯雅兰党，也在一些地区跟公正党拥有极为相近的得票率，如两党在中砂伊班选区卡谷斯仅有38票之差。另外，行动党在实打干的得票率也仅比肯雅兰党多出109票而已，其甚至在南砂的半城乡选区卡杜比后者少105票。这意味着什么？这意味着砂拉越的在野政治版图在经过本届选举后已开始洗牌，而砂团党取代行动党成为砂最大在野党，以及有能力分化达雅选票的肯雅兰党、民志党的出现，意味着希盟在当地的在野地位已经动摇。

这代表这批自我标榜为第三势力的本土政党，不只有机会在来届国会大选的各大选区继续对希盟构成威胁，而且在当前自主权意识高涨的砂拉越政局里，他们在本土议题上的操作也比希盟更容易，这也将导致希盟在半城乡和乡区的生存空间进一步收窄。所以此次的砂选对希盟来说确实是一个分水岭，如果来得及自我检讨并着手止损仍有机会东山再起，不过如果继续像马六甲州选后将败选归咎他人，这些本土在野党很快会取代砂希盟在国会与地方议会的地位。