劉惟誠|砂選後的在野政治版圖

更要命的是，這兩個由10位州議員所創立的新興政黨都表明支持當時由阿德南領導的砂國陣，而他們欲加入國陣的訴求很自然的受到民進黨和人聯黨的激烈反對，讓當時剛剛繼承泰益瑪目的首長之位的阿德南很是為難。不過，他們最後在阿德南軟硬皆施的斡旋之下與分裂出來的政黨達至某程度的和解，並在2016年選舉前屈服於阿德南的威望之下勉強接受自強黨和聯民黨的領袖以國陣直屬候選人的身分捍衛原席。

而之後的故事大家都知道了，阿德南就這樣以自己的政治智慧和身為泰益繼承者的權威順利引領了砂國陣在第11屆選舉中橫掃了72席。當然，事過境遷，而且，阿邦佐也不是阿德南，所以當前者在面對選戰結果不如人意時，將不再可能擁有足夠的權威震懾自家政黨和砂盟成員黨，進而解決內部爭端。當然，可幸的是，這些事情因為本屆砂選的結果而沒有發生，也讓阿邦佐能夠更安心地規劃部署來屆的全國大選。

至於站在其對立面的希盟就沒有那麼幸運了。砂希盟的行動黨、公正黨和誠信黨在此次的選舉中各別參選了26席、28席和8席，在結果出爐後表現最好的行動黨也僅獲兩席，中選率達7.7%，和上屆22.6%的中選率相差甚遠，餘下的兩黨都是掛零的。當然，投票率的低下和選票的分散是希盟（特別是行動黨）的最大敗因，比如被人聯攻破的行動黨老巢柏拉旺，程明智僅比行動黨老將黃培根多出100票。

在這個投票率僅有46%的中砂議席裡，就有5位競爭者，當中砂團黨（PSB）和肯雅蘭黨（PBK）所獲選票各別是3757和3146張，雙雙得票與守土失敗的黃培根僅有13%左右的差距。行動黨在同樣面對五角戰的南砂哥打聖沙（投票率52%）和北砂埔奕（投票率45%），以及六角戰的中砂武吉阿瑟（投票率49%）等選區也面對著類似的情況。在這些選區內如果選票不分散，那麼行動黨要守土是有機會的。

當然，這完全只是賬面上的推算。若換個角度，選票之所以會分散除了選擇太多，或許也是相關候選人失去或無法爭得足夠的支持。比如陷入六角戰的北砂巴卡拉蘭，同樣是在野的砂團候選人巴魯比安，也是因為當地人的支持而可獨自囊括55%的選票，分散掉的選票不足以撼動他的地位。所以儘管低投票率和多候選人確實能影響在野黨的勝算，但他們本質上無法吸引民眾投選也是咎因。

而希盟的慘敗自然更加不可完全歸咎於這兩個理由，因為選舉的結果很大程度上突顯了希盟不再是部分選民的第二選擇，怎麼說呢？行動黨在很多議席，比如投票率最高選區之一（89%）的實打幹，砂團和行動黨雖然都雙雙敗陣，但前者得票率竟比後者多出1523票。至於公正黨，其競選的議席中有將近三分二的選區得票率都無法超越砂團，比如南砂的必達友選區歐巴、馬來選區瑟冷布、北砂的伊班選區瑪魯蒂等。

此外，其他的在野黨如肯雅蘭黨，也在一些地區跟公正黨擁有極為相近的得票率，如兩黨在中砂伊班選區卡谷斯僅有38票之差。另外，行動黨在實打幹的得票率也僅比肯雅蘭黨多出109票而已，其甚至在南砂的半城鄉選區卡杜比後者少105票。這意味著什麼？這意味著砂拉越的在野政治版圖在經過本屆選舉後已開始洗牌，而砂團黨取代行動黨成為砂最大在野黨，以及有能力分化達雅選票的肯雅蘭黨、民志黨的出現，意味著希盟在當地的在野地位已經動搖。

這代表這批自我標榜為第三勢力的本土政黨，不只有機會在來屆國會大選的各大選區繼續對希盟構成威脅，而且在當前自主權意識高漲的砂拉越政局裡，他們在本土議題上的操作也比希盟更容易，這也將導致希盟在半城鄉和鄉區的生存空間進一步收窄。所以此次的砂選對希盟來說確實是一個分水嶺，如果來得及自我檢討並著手止損仍有機會東山再起，不過如果繼續像馬六甲州選後將敗選歸咎他人，這些本土在野黨很快會取代砂希盟在國會與地方議會的地位。