莫辛阿都拉.YB不笨

但也有傻的（有何不同？）。正如《自由今日大馬》專欄作者費沙德拉尼在其文章中所說的那樣：“實際上，發生水災是因為有很多傻瓜戰勝了那些不那麼傻的人。”

“或者更糟的是，我們這些不那麼傻的人選出了傻瓜來解決我們愚蠢的問題。”

同意或不同意取決於您。

儘管如此，硝山國會議員納茲裡的“揭露”不僅僅是傻。在批評希望首相更積極地領導水災救援行動協調工作的土團黨通訊主任旺賽夫時，納茲裡表示，旺賽夫為試圖破壞首相的信譽而“感到自豪”。“傻”和“自豪”哪個更糟？

另一方面，當國會下議院議長阿茲哈哈倫因“技術”原因（在我看來）拒絕反對黨議員要求就水災問題進行辯論時，首相依斯邁沙比利的行為也很傻。

回到災區YB的問題，如果人們抱怨沒有見到他們的YB，那麼當YB來巡視時，他們很可能在同一地區的其他地方。他們肯定會來。他們為什麼來？

有些人是真正提供援助和履行職責的。這是不能否認的。他們來“負責”協調救援行動。無論他們是真誠還是為了政治事業而這麼做，那是他們和上蒼之間的事情。事實是他們來提供援助、幫助、貢獻，這是值得讚賞的。

一些人來露面（或假裝一下），握手，擁抱和安撫災民以示同情，特別是為了讓媒體拍照，這被稱之為“拍照的機會”。也有名人來巡視，給忙於執行任務的安全部隊帶來負擔，因為他們要對來訪者提供特殊待遇。

事實是，他們都有各自的意圖、目標和目的。但有分析認為，政客現在必須表現出關心災民福祉的誠意，而不是“裝模作樣”，以形勢為契機，為自己的政治生涯展現自己的形象。

分析員說，如今的人民不會輕易被他們厭惡的過時策略所愚弄。那麼我們YB的職責和角色是什麼？

媒體，尤其是英文媒體，經常稱我們的國會議員和州議員為“立法者”。因此，有人認為，作為“立法者”，他們必須制定國家法律和政策，而不是清理下水道、撿垃圾、充當救援隊等。

有這種想法的人說，如果要求YB做清理垃圾等工作，我們需要的是福利官，而不是立法者。他們說，要做到這一切，已經有政府的福利官。只是這一次有人指控福利官沒有履行職責幫助人民（水災災民）。

我記得我在1990年代與一名國會議員的談話，他告訴我在他的選區，大約有30座寺廟，每隔一天舉行一次儀式。因此，YB“有義務”每隔幾天提供一次財務援助。當有婚禮和喪禮時也是如此。那麼問題來了，這是立法者的工作嗎？

在國會制定法律的是政府。沒有擔任政府職務的執政黨議員不直接參與制定法律。他們的工作是支持他們的同僚起草並提呈國會的法案。反對黨議員當然沒有制定法律。他們的工作是討論政府準備的法案並表達支持或反對。

總之，他們在確保國家政策和立法惠及人民方面發揮著有效作用。確保通過的法律和政策是最好的。必須承認的是，政府提呈法案看起來並不完善，但是由於反對黨沒有足夠的人數或可以阻止通過該法案。

無論如何，結論是，我們的YB除了在法律和政策制定中發揮直接或間接的作用外，還必須在人民遇到困難，尤其是災難來臨時，實地巡視。

換句話說，他們同時充當立法者和福利官（並確保擔任福利官的公務員真正照顧人民的福利，因為他們的薪資是用人民的錢支付的）。

確保人民福祉的方方面面都得到照顧，對YB來說是一項非常繁重的任務。如果做不到，就不要聲稱代表人民。不要稱自己為“人民代議士”。