(吉隆坡6日訊)前反貪會諮詢與防範貪汙顧問團成員哥梅茲教授認為,反貪會顧問團(LPPR)日前針對反貪會主席丹斯里阿佔巴基超額持股的問題召開的新聞發佈會,不僅沒能有效解釋阿佔巴基超額持股的爭議,還引發了更多的問題;因此他促請反貪會顧問團公開11月24 日的諮詢委員會會議記錄。
哥梅茲表示,阿佔巴基的回應也表明政府有必要針對有關指控進行獨立調查。
ADVERTISEMENT
“阿布查哈未能解決這個問題,表明反貪會內部機構改革迫在眉睫。”
哥梅茲也提出質疑,為什麼反貪會顧問團主席阿布查哈和其他諮詢委員會成員沒有邀請提出這些指控的舉報人討論此事?
“為什麼諮詢委員會沒有像我提議的那樣,邀請我向他們提出和討論這些問題?”
“為什麼阿布查哈沒有在 11 月 24 日諮詢委員會會議後立即召開新聞發佈會,向公眾彙報所發生的事情,包括解釋為什麼阿佔巴基可以豁免這個嚴重的指控?”
哥梅茲今日發表文告指出,首相拿督斯里依斯邁沙比利也有必要針對此事做出回應。
“首相也有責任解決這個問題,因為反貪會主要官員的新聞發佈會,進一步玷汙了該機構的誠信和形象。”
他說,反貪會顧問團的聲明不僅暴露了反貪會內部更多的問題,同時引發了阿佔巴基所涉及商業利益的新隱憂。
他表示,這些新問題涉及三個核心問題,即反貪會的行政管理是否如此糟糕?其次,反貪會顧問團在處理反貪會高級官員嚴重不當行為的指控時,能否公正、適當地行事?以及阿佔巴基的回應,也引發了其商業利益的監管問題。
阿布查哈堅稱沒收到電郵
哥梅茲:不可思議
梅茲茲表示,反貪會顧問團主席阿布查哈堅稱沒有收到自己發給他的3封電郵,顯然是不可思議的情況。
“這怎麼可能?如果是這樣,這表明反貪會秘書處存在嚴重疏忽,或者反貪會的技術系統存在嚴重缺陷,我覺得這樣的說法不可信。”
哥梅茲繼稱,就算反貪會秘書處確實沒有收到自己發出的電郵,但自己亦有針對此問題向反貪汙諮詢理事會主席丹斯里波漢多拉作出反映,並要求就此事舉行會議。
“波漢多拉回應說他會調查此事並‘相應地向反貪會提出建議’;我還將我所有的電子郵件副本給了另一位顧問委員會成員。”
哥梅茲表示,不僅如此,自己也向另外兩名董事會成員告知有關自己致函阿布查哈的事情。
“阿布查哈是否堅持認為,儘管很多人都知道我給他發的電子郵件,但沒有人向他提出這個問題?”
“阿布查哈聲稱,他的辦公室秘書處於2021年12月28日(星期三)通過 Whatsapp 與我聯繫並要求會面時,我不同意與他會面。”
哥梅茲也反駁稱,自己其實已立即回覆要求與阿布查哈會面。
他說,由於自己即將出國,因此要求在當晚就通過 Zoom 會議見面;不過,阿布查哈的辦公室卻沒有回應自己要求當晚會面的請求。
哥梅茲透露,自己也已將有關Whatsapp訊息截圖給報館,以證明自己確實有與阿布查哈會面的意圖。
哥梅茲表示,阿布查哈聲稱諮詢委員會曾於 2021 年 11 月 24 日開會,並且阿布查哈也在本次會議上透露阿佔巴基將針對自己的指控做出解釋。
阿佔巴基必須公開回應指控
哥梅茲也強調,阿佔巴基必須公開回應針對他的指控,因為這些問題已在國會中被提出,並嚴重玷汙了反貪會的形象。
哥梅茲也針對阿佔巴基就此事的回應提出4個質疑,即阿佔巴基聲稱他擁有的公司股份屬於他的兄弟,因此阿佔巴基是否不知道在以信託方式持有公司股權時需要申報“實益擁有權”?
“阿佔巴基必須知道,僅通知他的上級有關其持有公司股權是不夠的;阿佔巴基是否也按照政府法規的要求,申報了他對該公司股權的所有權?為何當時的反貪會主席在可能違反‘實益擁有權’相關法例的情況下,仍批准阿佔巴基的公司所有權形式?”
“阿佔巴基擁有的公司保證書,是否也以信託形式由他的兄弟持有?如果是這樣,阿佔巴基是如何獲得資金來購買這些認股權證的?”
“為什麼阿佔巴基沒有回應其他對其提出的嚴重指控?”
哥梅茲認為,這些新引發的問題表明反貪會內部存在令人深感不安的趨勢,不禁讓人懷疑除了阿佔巴基外,是否還有反貪會官員可能違反法律法規的問題。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT