張旭.沉默越久越令人懷疑

哪怕“借戶買股”的說法當真，任何人也有權合理地懷疑空穴不來風，而瓜田李下的道理人人都曉得，即使是至親也應公私分明，既然揹負反貪腐的責任就該懂得避嫌，若是不夠敏感，拖累反貪會信譽掃地，又當如何服眾？

別人說你超額持股，你靜靜不出聲；別人說你超額持股存在職務與個人利益衝突，你仍然靜靜不出聲，再不開腔闢謠，沉默即被視作默認。據報道，反貪會主席阿佔巴基遭指控於2015年及2016年任職反貪會調查主任期間，先後購入共近400萬股的上市公司股份，牴觸公務員持股不可逾10萬規定。

爭議性消息自去年10月26日見報兩個多月以來已甚囂塵上，主角阿佔巴基方才打破緘默，出面鄭重否認針對他的指控，聲稱持股人並非他本人。阿佔巴基稱，有關大量股票，是胞弟納西爾巴基借用了他的交易賬戶購入的，如今已歸納西爾巴基賬戶名下。儘管阿佔巴基極力撇清與超額持股有關，但事發迄今仍存有兩大爭議疑點。

雖說清者自清，但是作為公眾人物及公務員，面對此等攸關個人信譽的重大指控，阿佔巴基沒有第一時間出面否認，反而由反貪會顧問團主席阿布扎哈出來做擋箭牌，沉默長達兩個月的這段時間裡，不免給人們留下諸多遐想空間。等事件發酵後兩個月後才召開記者會交代，期間隱藏著太多的可能性。這是第一。

其二，哪怕“借戶買股”的說法當真，任何人也有權合理地懷疑空穴不來風，而瓜田李下的道理人人都曉得，即使是至親也應公私分明，既然揹負反貪腐的責任就該懂得避嫌，若是不夠敏感，拖累反貪會信譽掃地，又當如何服眾？要知道，受損的不僅僅是個人名譽，而是阿佔巴基身為反貪會主席的身分、代表著馬來西亞在對抗貪汙腐敗方面本就欠佳的國際形象。

為了表達不滿而不惜辭去反貪會諮詢與防範貪汙顧問團成員一職的艾蒙哥梅茲，辭職決定或許過於衝動，可是不輕易放過任何絲毫漏洞或破綻的求真精神值得一眾國會議員看齊，顯示前者看待自家高官涉貪的嚴重性。況且，提出開會調查阿佔巴基超額持股指控的訴求並不過分，只不過未獲正視，只好被迫訴諸媒體力量，若最後證實阿佔巴基清白，還可反過來為對方討回公道。

話說回來，是否設立皇委會追查阿佔巴基超額持股指控，阿布扎哈回應媒體追問時誓言，絕不放任或包庇任何知法犯法的反貪會官員不管，還把球拋給連日來不斷遭各方施壓對事件表態的首相依斯邁沙比利，如今球在首相腳下，該不該查、何時查、由誰查，且看首相下一步怎麼走。