郑丁贤|首相依斯迈“优雅的沉默”

我不确定3岁小儿会不会相信，但是，我更加有兴趣的是，首相依斯迈相不相信？

这很重要。作为首相，如果他不相信，他可以下令成立皇家调查委员会，或是国会特委会展开调查。只有首相有这个权力，其他人再看不过眼，也还只是旁观者。

如果他真的相信，好歹也要站出来，说个相信的理由。

毕竟，这是国家一等一的大事，如果贪污蚀入反贪会，不但国家后患无穷，连国体也要动摇。

可惜的是，依斯迈宁可保持“优雅的沉默”。事件延烧了几天，他才轻轻的说：“先让当局调查”。只是，他说的调查，只限反贪会和证券委员会。

试问，反贪会如何调查自己的上司？它能够独立和无私的进行调查吗？而证券会职权有限，只能调查户头是否有被滥用，而不是调查涉嫌贪污事件本身。（尽管如此，证券会在第一时间要主动介入，值得褒扬）

“优雅的沉默”是借自前副首相慕沙希旦的说法。当年阿都拉巴达威担任首相时，面对马哈廸步步进逼，加上国内课题层出不穷，阿都拉处境看来不利。

只是，即使内外交困，阿都拉还是保持沉默，没有作出反应，即使全国都为他着急，只有他自己不急，一副泰山崩于前而色不变的样子，以致慕沙戏称他是“优雅的沉默”。

保持“优雅的沉默”，或许是好好先生阿都拉的个性，但是，作为首相，必须有守有为，敢作敢当，才符合领袖的风范；否则，就让人看成是软弱。

阿都拉被批评缺少魄力，缺乏作为，以致后来选举不利，被逼下台，很大程度上是“优雅的沉默”种下祸根。

如果当年阿都拉不是保持沉默，而是立马而起，反击马哈迪，整顿巫统，整肃贪污，对付宗教和种族极端主义，那么，他对国家的贡献会更大，个人历史评价也会更高。

回到首相依斯迈，上台几个月来，他的表现还不如阿都拉的初期，而他的行事作风，却和阿都拉却很相似。

就以“优雅的沉默”来说，不仅是表现在处理（应该是软处理）阿占巴基事件，也表现于水灾，以及内阁团队方面。

几星期前的大水灾，不但破坏了数以万计的家庭，也重创了依斯迈政府的形象。政府机构缺乏准备和动员能力，政府部长怠忽职守或大做水灾秀。

依斯迈的百日政绩，看在人民眼里，已是千疮百孔。即使提出要在较后的国会会议辩论水灾课题，也已是昨日黄花。

人民想要看到的是依斯迈大刀阔斧，力挽狂澜，对人事和政策作出重大改革。

不过，依斯迈显然还是沉默以对。

之前盛传内阁要进行改组，撤除几名不称职的部长和副部长。这几个人是全国笑柄，也是人民愤怒和厌恶的对象，把他们留在政府，只会让人民对政府产生更大不满。如果革除他们，对依斯迈是一次止血行动，对政府的观感也会有所改善。

只是，依斯迈宣布不会有内阁改组，一手浇熄了人民的期望。

“优雅的沉默”并不能解决问题，而是让问题延烧，甚至失控。不立马（真正）调查阿占巴基，会让人民对反贪会丧失信心，让反贪沦为空谈。不对失职的部长采取行动，只是让内阁滥竽充数，成为政府的拖累。

比较熟悉政治者，都知道依斯迈的性格和他的处境，都阻碍他做出一番有为事业；只是，既然做了首相位子，就要改变自己的性格，也要把处境从被动转为主动，拿出魄力，大刀阔斧，该砍就砍。

否则，干嘛要做首相！