鄭丁賢|首相依斯邁“優雅的沉默”

我不確定3歲小兒會不會相信，但是，我更加有興趣的是，首相依斯邁相不相信？

這很重要。作為首相，如果他不相信，他可以下令成立皇家調查委員會，或是國會特委會展開調查。只有首相有這個權力，其他人再看不過眼，也還只是旁觀者。

如果他真的相信，好歹也要站出來，說個相信的理由。

畢竟，這是國家一等一的大事，如果貪汙蝕入反貪會，不但國家後患無窮，連國體也要動搖。

可惜的是，依斯邁寧可保持“優雅的沉默”。事件延燒了幾天，他才輕輕的說：“先讓當局調查”。只是，他說的調查，只限反貪會和證券委員會。

試問，反貪會如何調查自己的上司？它能夠獨立和無私的進行調查嗎？而證券會職權有限，只能調查戶頭是否有被濫用，而不是調查涉嫌貪汙事件本身。（儘管如此，證券會在第一時間要主動介入，值得褒揚）

“優雅的沉默”是借自前副首相慕沙希旦的說法。當年阿都拉巴達威擔任首相時，面對馬哈廸步步進逼，加上國內課題層出不窮，阿都拉處境看來不利。

只是，即使內外交困，阿都拉還是保持沉默，沒有作出反應，即使全國都為他著急，只有他自己不急，一副泰山崩於前而色不變的樣子，以致慕沙戲稱他是“優雅的沉默”。

保持“優雅的沉默”，或許是好好先生阿都拉的個性，但是，作為首相，必須有守有為，敢作敢當，才符合領袖的風範；否則，就讓人看成是軟弱。

阿都拉被批評缺少魄力，缺乏作為，以致後來選舉不利，被逼下臺，很大程度上是“優雅的沉默”種下禍根。

如果當年阿都拉不是保持沉默，而是立馬而起，反擊馬哈迪，整頓巫統，整肅貪汙，對付宗教和種族極端主義，那麼，他對國家的貢獻會更大，個人歷史評價也會更高。

回到首相依斯邁，上臺幾個月來，他的表現還不如阿都拉的初期，而他的行事作風，卻和阿都拉卻很相似。

就以“優雅的沉默”來說，不僅是表現在處理（應該是軟處理）阿佔巴基事件，也表現於水災，以及內閣團隊方面。

幾星期前的大水災，不但破壞了數以萬計的家庭，也重創了依斯邁政府的形象。政府機構缺乏準備和動員能力，政府部長怠忽職守或大做水災秀。

依斯邁的百日政績，看在人民眼裡，已是千瘡百孔。即使提出要在較後的國會會議辯論水災課題，也已是昨日黃花。

人民想要看到的是依斯邁大刀闊斧，力挽狂瀾，對人事和政策作出重大改革。

不過，依斯邁顯然還是沉默以對。

之前盛傳內閣要進行改組，撤除幾名不稱職的部長和副部長。這幾個人是全國笑柄，也是人民憤怒和厭惡的對象，把他們留在政府，只會讓人民對政府產生更大不滿。如果革除他們，對依斯邁是一次止血行動，對政府的觀感也會有所改善。

只是，依斯邁宣佈不會有內閣改組，一手澆熄了人民的期望。

“優雅的沉默”並不能解決問題，而是讓問題延燒，甚至失控。不立馬（真正）調查阿佔巴基，會讓人民對反貪會喪失信心，讓反貪淪為空談。不對失職的部長採取行動，只是讓內閣濫竽充數，成為政府的拖累。

比較熟悉政治者，都知道依斯邁的性格和他的處境，都阻礙他做出一番有為事業；只是，既然做了首相位子，就要改變自己的性格，也要把處境從被動轉為主動，拿出魄力，大刀闊斧，該砍就砍。

否則，幹嘛要做首相！