反贪会不是一再鼓励吹哨者举报任何疑似贪污情况,以便反贪会采取行动?现在被吹哨的是反贪会主席,结果吹哨者被对付了。这不是自相矛盾又是什么?
现在满身蚁的反贪会主席阿占巴基,似乎还老神在在,他继续坚称自己清白,舆论对于他的指责,一概不理。阿占应该是在告诉所有人,政府是他最强有力的“保护伞”,因为迄今还没做出任何实质行动。
ADVERTISEMENT
阿占有恃无恐,发律师信给告发他超额持股的吹哨人。反贪污及朋党主义中心(C4)的成员拉丽塔证实,已经收到阿占巴基的律师信。信函指示拉丽塔必须撤下两篇报道,并向阿占道歉,否则赔偿1000万令吉。
一直以来,反贪会不是一再鼓励吹哨者举报任何疑似贪污情况,以便反贪会采取行动?现在被吹哨的是反贪会主席,结果吹哨者被对付了。这不是自相矛盾又是什么?
让我们回到一个月前。当时阿占唱好吹哨人保护法修正案将鼓励更多人站出来举报贪腐和滥权案件,因为吹哨者知道他们会受到更好的保护。现在看来,阿占巴基显然只是说门面话,他个人的威信荡然无存,连带也赔上了反贪会的信誉。
根据2010年吹哨人保护法令,吹哨者会受到四重保护:即机密信息会受到保护、享有民事和刑事诉讼的豁免权、可以免于受到任何诉讼以及对身分保密。以此看来,阿占把吹哨人的法律权益踩在脚底下!
或许,阿占认为法令阐明吹哨人只能向相关执法单位作出举报,不能通过媒体,因此他有权控告也是媒体人的吹哨者。显然法令很不完善。照理举报人可以选择通过他信赖的管道作出投报,包括向媒体作出投诉,再通过媒体报道施压有关单位采取行动。
阿占的案件已经在媒体和社交媒体曝光多时,然而反贪会和阿占保持沉默,直至上星期的记者会。然而,记者会是一场灾难,不仅没有厘清案情,反而制造了更多的问题。
其中反贪会顾问团主席阿布扎哈袒护阿占巴基的说辞已经被其同僚打脸。上星期六有6名顾问团成员选择与阿布扎哈划清界线。他们说,阿布扎哈所发表的“满意阿占解释”的言论,只是他个人的意见,跟他们无关。
这6名反贪会顾问团成员声称,在1月5日的记者会之前,他们曾与阿布扎哈开会商议,并建议将此案交由独立委员会、处理反贪事务的国会特别遴选委员会,或反贪会投诉小组处理。不过,阿布扎哈在记者会上,并没有提到这些意见和建议。
如果6名顾问团成员所说属实,那阿布扎哈为何选择单方面袒护阿占巴基,这为事件添了更多疑团。
阿占应该坦荡荡拿出一切证据自证清白,并再次重申任何人都有权举报任何贪污举动,反贪会必尽力保护吹哨人,即使被举报的是反贪会的任何官员和职员,包括主席。可惜,我们没有看到这一切的发生,而是举报人的举动被当做是恶意中伤。
我们所想像的是,在吹哨人法令下,吹哨人会受到严密的保护,可是在这里,吹哨人会被摊在阳光下,甚至被执法者滋扰。
阿占身为反贪的前线最高领导,没有让人看到他有担当的一面,他声称自己无需向任何人交代,再针对吹哨人,已经不配领导反贪会,辞职是他挽回最后尊严的机会。
相反的,像拉丽塔这样无畏地挺身揭发不合理行径之士,必须受到赞扬。我们的社会有很多好人想要揭发不当行为,他们需要受到保护,唯有这样才能揪出更多违法者。如果举报人无法受到保护,那么更多的非法勾当会被扫进地毯下,违法者继续逍遥法外,甚至伤害知情人士,使他们噤声。
匿名在字面上看起来有作用,但在现实生活中,仍有各种漏洞。我们都知道报复行为可以有多种形式,从彻底解雇到遭受精神折磨和心理压力。
因此,法令的缺失必须被纠正,并且真正能起到保护弱势者的作用。我们绝对不能让法律缺失继续成为别有居心者的挡箭牌。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT