涉奖助学金事故保障权益 韩江报案查受托人行为

“为了避免信托产业与基金受到侵蚀，董事会在被迫无奈之下唯有向警方报案。”

陈国平说，根据历史文献所记，起初6间位于乔治市与北海的信托产业于1993年转托给18名信托人，充为“韩江中学奖学基金”产业 ，目的是将信托产业每年所获得的租金收入，作为提供家境贫穷的韩江学生的奖助学金用途。

7信托产业权处“空门”状态

他说，信托产业的信托人到后来只剩下3名。在3名受托人当中，长期以来只有1名信托人黄镇坤独自处理相关产业的收入和财务状况。目前这3人也辞去了信托人职，造成这7间信托产业的产权处于“空门”状态，没有人负责。

他说，根据董事会近期调查得知，在1995年期间，从原本6间信托产业所得收入以37万令吉增购位于北海的另外一间双层店屋产业，当时与发展商签署合约的是洪惠飘、蔡熙畴及黄镇坤，事隔多年，有关地契产权尚未完成转移。

他指出，让董事会不解的是，为何过了这么多年，有关地契产权还没有完成转到18名信托人名下？

“更奇怪的是，洪惠飘并非18名信托人之一，他当时只是韩江学校校产信理员成员之一，这与信托产业并无任何关系。洪惠飘已于2008年往生、蔡熙畴于2018年往生，有关1995年所购置的信托产业目前独剩黄镇坤一人。”

7产业估值至少逾1000万

他说，目前信托产业底下拥有7间产业，董事会初步估算，估值至少超过1000万令吉，这笔数目对一所华文教育机构的发展来说，可谓是一笔可观的数额。

至于董事会当年成立的30万令吉韩江学校奖助学金，同样也是只剩下一名信托人，其他的十多名信托人已经往生或是呈辞。

他说，自从他在1996年出任董事长以来，信托产业和基金的奖助学金这两个单位的信托人不配合董事会的处理方式，让董事会质疑这些信托产业与基金已经偏离了原有奖助学金的创始初衷；与此同时，董事会也无法确定有关信托产业与基金，是否已被个人所征用或处置。

“我认为信托产业与基金的信托人在这件事上不明确和不透明化的处理方式已严重违反法律，触犯了刑事法典条文。虽然董事会目前已经掌握信托产业7个单位的实际位置，不过到目前为止尚无法得知信托产业与基金的完整收支账目。”