社論. 電腦鍵盤（網絡）可以殺人！

曾子曰：“君子以文會友，以友輔仁。”用白話解釋：“君子用文章學問結交朋友，用朋友來協助自己培養仁德。”很可惜，在網絡霸凌的壞風氣下，評論文章已經喪失“以文會友，以友輔仁”的良性循環。

為什麼社群媒體有真學問的留言者少？有一篇不算太正式（但經常被引用）的研究報告《論無法正確認識能力不足如何導致過高自我評價》，此一現象被稱為“達克效應”（Dunning-Kruger effect）。

總結全文：“無知的人要比知識豐富的人，更容易產生自信”。道理很簡單，沒常識的人會“高度自我膨脹”，有學問的人很難有耐心上網絡去“對牛彈琴”、“打嘴炮”，而且他們也珍惜自己的社會地位和形象。在沒有高人的制約下，社群媒體自然而然的成了“那群人”的天下，形成劣幣驅逐良幣的文化。

90年代之前，在網絡時代尚未上路前，用文字進行霸凌的情況也有。比方說，到咖啡店發匿名傳單、貼大字報、口耳相傳……雖說是“小眾市場”，但傷害還是存在的。只是“威力”遠不如網絡平臺！

過去，“筆”是可以殺人和亂法的。

《韓非子·五蠹篇》：“儒以文亂法，俠以武犯禁。”是的，文可以亂法。

孔子曾回答學生子路曰：“上士殺人使筆端、中士殺人用舌端、下士殺人懷石盤。”筆、舌、石皆可殺人，不過春秋時期用“筆”殺人的是智識分子；2500年後的今天，筆（鍵盤）反而成了下士殺人的工具。

遠的不說；最近個把月發生的“王力宏與李靚蕾八卦事件”就是一次典型的網絡霸凌。在王家裡，李靚蕾可能受盡委屈；但卻在社群媒體上向王力宏一再撻伐（霸凌）；終於物極必反，有人看不過去，就開始代王力宏反擊，另一波網絡霸凌即將持續。

1935年4月，當時中國首席女星阮玲玉自殺，留下“人言可畏”四字遺書。關於她自殺的原因，眾說紛紜。魯迅曾撰文《論人言可畏》：“她的自殺，和新聞記者有關，也是真的。”

如此說來，阮玲玉是遭“記者之筆”給寫死的，這是文字霸凌下的悲劇！

今天，“鍵盤”可以取代筆，透過網絡無止盡的霸凌他人而成為殺人的工具。我們謹此呼籲，終止這種損人不利己的行為；“有話好好說”，不要有意無意的傷害無辜的人。

人生有尺，做人有度，凡事適可而止；留有餘地，方能長久！天下亂局，我們需要的是溫暖的關懷和愛心。