瑪麗安莫達.證券監督委員會是時候停止觀望了

因此，當證券監督委員會於1月18日結束調查，並就公佈其調查結果時，人民變得更加憤怒。證券監督委員會說：“根據收集到的證據，無法最終確定發生了違反1991年證券業中央存管法令第25（4）條文的行為”。

阿佔很快就抓住了證券監督委員會報告中沒有結果的定論，並聲稱針對他的調查已經結束，他可以返回工作崗位了。

他感謝證券監督委員會，並表示他在過去幾周所經歷的巨大壓力和噩夢終於結束，這讓他鬆了一口氣。

他聲稱，證券監督委員會認定他沒有犯罪。這是不正確的，因為證券監督委員會明確指出，其調查結果沒有定論。

就這樣，阿佔案“結案”，並表示他將繼續無畏無懼地打擊國內貪汙。

別那麼急，阿佔！誰說過要結案？就民眾而言，阿佔事件還遠未結束。

我們想知道，為什麼證券監督委員會的調查官員拒絕詳細說明他們的調查結果。他們甚至沒有試圖提出任何建議。為什麼呢？

看起來，證券監督委員會的工作既倉促、馬虎，就像一個拙劣的六年級生忘了複習，只好在試卷上潦草地寫下答案。

首先，阿佔的行為削弱了民眾對公務員制度和機構的信心，而這些機構本應照顧人民的最大利益。如果負責調查個人和機構貪汙問題的最高負責人有汙點，那麼這個判決並不能為他開脫。

第二。承諾照顧人民福祉的政府，將其任務比作照顧一個家庭，卻沒有履行承諾。

第三。沒有結果的調查只是增加更多疑慮，讓本地和外國投資者對在大馬做生意望而卻步。

為什麼調查結果是不確定？是因為缺乏證據嗎？是否有嚴格遵守官方程序？檔案或數據庫中的記錄是否丟失、移除或刪除了？

證券監督委員會是否需要更多時間來徹底進行調查？成員是否夠資格和經驗來進行這項調查？

阿佔在購買這些股票時是否跑了漏洞？這些漏洞會被堵上嗎？有沒有人會被開除？

證券監督委員會“觀望”的態度是不可取的。特別是當反貪會正在調查證券監督委員會，而委員會正好又在調查反貪會時，就存在著利益衝突。

毫不奇怪，政府又再次讓民眾失望了。阿佔門可能只是冰山一角。

難怪政府、證券監督委員會、警方和反貪會顧問團都未能讓真相大白。這就是為什麼獨立調查很重要。

Mariam Mokhtar: Time for Securities Commission to stop sitting on the fence