邱颖慧.世代政治与冠病：谁在下届大选占上风？

早在冠病前，有关政治疲劳和对制度不信任的讨论已不间断。根据观察所得，冠病引发了民众参与其他形式的政治行动——包括参与示威和签署请愿书。这些行动不仅仅是社运分子推动，还获得社会各阶层人士参与。

其中一些例子是#Lawan运动，主要由年轻人推动。我们不应忽视，疫情对年轻一代的影响，可能会从根本上改变他们看待和参与政治的方式。

我们常听到这样的说法，大马年轻人对政治不感兴趣。一些人声称，这反映了我国需要应对更广泛的合法性危机。我不完全认同。也许正确的说法，是他们在某种程度上与政治疏远了。

虽然一些团体似乎对大马政治制度的组织和领导方式持怀疑态度，但我们也不应忽视，有一些团体认为需要采取行动来做出改变。例如，UNDI 18将在年轻一代第一次投票的地方，发挥巨大作用。

此外，政治性质正发生变化，政治活动正从传统的方式，转变为利用推特等社交媒体平台等更不同的政治风格。今天的年轻人对政治事务感兴趣，但不信任那些当选掌权并负责管理政治制度的人。

来自民间团体的替代方案，如独立行动（Gerak Independent）或大马民主阵线（MUDA），是否足以为我们几乎停滞不前的政治增添风味？鉴于大马政治的最新发展，政治竞争无疑会加剧。

如此一来，更多问题接踵而来：其他政党将如何应对所谓第三势力？民众如何看待他们，他们能否赢得选票？

有一个流行词叫“包容”。包容是什么意思？简而言之，这意味着不应该排除任何人。这是一个众所周知的词，但现实是陈词滥调，仅在对话和合作上打转。现在是进行系统性和结构性改革的时候了。

毫无疑问，不同世代的人对政治的看法，存在巨大差距。如果我们希望事情有所改变，就需要给年轻一代机会和信任。同时，年轻一代也需要灵活应对变化，保持开放。

在我看来，缩小世代政治差距，始终是两者的结合。更重要的是他们相互尊重。年轻人可以带来新鲜、现代的思想，而长辈可以增加他们的经验。

展望来届大选，我相信年轻人和老一辈之间取得平衡，永远对国家有利，只要这两个群体能够相互开放，可实现共同目标，改善我们的国家。

Khoo Ying Hooi: Generational politics and COVID-19: Who will prevail in GE15?