邱穎慧.世代政治與冠病：誰在下屆大選佔上風？

早在冠病前，有關政治疲勞和對制度不信任的討論已不間斷。根據觀察所得，冠病引發了民眾參與其他形式的政治行動——包括參與示威和簽署請願書。這些行動不僅僅是社運分子推動，還獲得社會各階層人士參與。

其中一些例子是#Lawan運動，主要由年輕人推動。我們不應忽視，疫情對年輕一代的影響，可能會從根本上改變他們看待和參與政治的方式。

我們常聽到這樣的說法，大馬年輕人對政治不感興趣。一些人聲稱，這反映了我國需要應對更廣泛的合法性危機。我不完全認同。也許正確的說法，是他們在某種程度上與政治疏遠了。

雖然一些團體似乎對大馬政治制度的組織和領導方式持懷疑態度，但我們也不應忽視，有一些團體認為需要採取行動來做出改變。例如，UNDI 18將在年輕一代第一次投票的地方，發揮巨大作用。

此外，政治性質正發生變化，政治活動正從傳統的方式，轉變為利用推特等社交媒體平臺等更不同的政治風格。今天的年輕人對政治事務感興趣，但不信任那些當選掌權並負責管理政治制度的人。

來自民間團體的替代方案，如獨立行動（Gerak Independent）或大馬民主陣線（MUDA），是否足以為我們幾乎停滯不前的政治增添風味？鑑於大馬政治的最新發展，政治競爭無疑會加劇。

如此一來，更多問題接踵而來：其他政黨將如何應對所謂第三勢力？民眾如何看待他們，他們能否贏得選票？

有一個流行詞叫“包容”。包容是什麼意思？簡而言之，這意味著不應該排除任何人。這是一個眾所周知的詞，但現實是陳詞濫調，僅在對話和合作上打轉。現在是進行系統性和結構性改革的時候了。

毫無疑問，不同世代的人對政治的看法，存在巨大差距。如果我們希望事情有所改變，就需要給年輕一代機會和信任。同時，年輕一代也需要靈活應對變化，保持開放。

在我看來，縮小世代政治差距，始終是兩者的結合。更重要的是他們相互尊重。年輕人可以帶來新鮮、現代的思想，而長輩可以增加他們的經驗。

展望來屆大選，我相信年輕人和老一輩之間取得平衡，永遠對國家有利，只要這兩個群體能夠相互開放，可實現共同目標，改善我們的國家。

Khoo Ying Hooi: Generational politics and COVID-19: Who will prevail in GE15?