周秀洋.还能有所期待吗?

阿占巴基坚持自己是清白的，那何不堂堂正正的到国会特别遴选委员会的听证会上一一列出证据，也好让特选会能够帮忙证明清白，好过自己百口莫辩不是吗？

反贪会主席阿占巴基超额持股风波持续了两个星期多，如今证券监督委员会说，调查完毕了，但没有证据证明阿占巴基违法，隔天再发简短文告澄清，股票户头确实是当事人本身开设、控制和操作，因此这当中没有触法。虽然文告中没有提及阿占巴基的弟弟，但既然证实是由当事人本身操作，是否就可以解读成没有所谓“借户头”这回事，那要真是这样还真是没违法啊！

那问题就又来了，请问阿占巴基之前所说的，是弟弟借用了他的股票户头进行交易，这到底又是怎么一回事呢？若证监会已经说了他没触犯条例，也就是说，一切都是当事人所知道的交易，而不是属于弟弟的，那么身为反贪机构第一把交椅的当事人，是否也有必要交待清楚当初向反贪会顾问团的解释，怎么又是另一种说法？股票到底是谁的呢？反贪顾问团主席之前说，满意阿占给予的答复，现在是否依然如此？到底哪一方的说法才是真相呢？

身为政府重要机构的主要负责人，一言一行都关系着有关机构对外的形象，到了这个阶级，在公在私的言行举止势必会被大众检视，手上掌握着权与势，若还要对外轻描淡写的以“私人问题”一笔带过，这是在糊弄谁呢？身为公务员，捧着铁饭碗，自然也要受到种种条例的限制。先撇开这次的超额持股风波不谈，拥有调查或者检控大权的高阶官员若和某人过从甚密，或者和某家企业有着利益上的往来，万一，万一哪一天在调查上“狭路相逢”的时候，能保证做到决不偏袒，任何决定都不会受到过去的交情或往来而有所影响吗？做出的决定，民众能信服吗？

证监会已经证实阿占巴基没有违反法律，把股票户头借给别人使用；但身为高级公务员超额持股这一点，有谁可以出面交待一下吗？负责国会及法律事务的首相署部长旺朱乃迪倒是说了，国内没有法律禁止公务员持股，也替阿占巴基解释说，涉及的100万股，是在2016年购入，当时市值只有33万令吉，或每股30仙或33仙，这个说法显然还是无法服众。执法机构对外形象尤其重要，要能让人民有信心，觉得可信赖，那可不是一朝一夕就能够轻易建立起来的，可要毁掉这份好不容易积攒起来的声誉，却是瞬间就能达成。

阿占巴基坚持自己是清白的，那何不堂堂正正的到国会特别遴选委员会的听证会上一一列出证据，也好让特选会能够帮忙证明清白，好过自己百口莫辩不是吗？有时候，危机也正好是转机，如果依斯迈政府能够捉紧机会，公开坦然地做出公正无私的决定，也不至于一再被人标签为失败政府2.0，若能进一步拿出决心做政策或制度上的改革，那更是名留青史了，只是，谁又有那份政治决心呢？身为民众，身为选民，我们还能看到、期待些什么吗？