周秀洋.還能有所期待嗎?

阿佔巴基堅持自己是清白的，那何不堂堂正正的到國會特別遴選委員會的聽證會上一一列出證據，也好讓特選會能夠幫忙證明清白，好過自己百口莫辯不是嗎？

反貪會主席阿佔巴基超額持股風波持續了兩個星期多，如今證券監督委員會說，調查完畢了，但沒有證據證明阿佔巴基違法，隔天再發簡短文告澄清，股票戶頭確實是當事人本身開設、控制和操作，因此這當中沒有觸法。雖然文告中沒有提及阿佔巴基的弟弟，但既然證實是由當事人本身操作，是否就可以解讀成沒有所謂“借戶頭”這回事，那要真是這樣還真是沒違法啊！

那問題就又來了，請問阿佔巴基之前所說的，是弟弟借用了他的股票戶頭進行交易，這到底又是怎麼一回事呢？若證監會已經說了他沒觸犯條例，也就是說，一切都是當事人所知道的交易，而不是屬於弟弟的，那麼身為反貪機構第一把交椅的當事人，是否也有必要交待清楚當初向反貪會顧問團的解釋，怎麼又是另一種說法？股票到底是誰的呢？反貪顧問團主席之前說，滿意阿佔給予的答覆，現在是否依然如此？到底哪一方的說法才是真相呢？

身為政府重要機構的主要負責人，一言一行都關係著有關機構對外的形象，到了這個階級，在公在私的言行舉止勢必會被大眾檢視，手上掌握著權與勢，若還要對外輕描淡寫的以“私人問題”一筆帶過，這是在糊弄誰呢？身為公務員，捧著鐵飯碗，自然也要受到種種條例的限制。先撇開這次的超額持股風波不談，擁有調查或者檢控大權的高階官員若和某人過從甚密，或者和某家企業有著利益上的往來，萬一，萬一哪一天在調查上“狹路相逢”的時候，能保證做到決不偏袒，任何決定都不會受到過去的交情或往來而有所影響嗎？做出的決定，民眾能信服嗎？

證監會已經證實阿佔巴基沒有違反法律，把股票戶頭借給別人使用；但身為高級公務員超額持股這一點，有誰可以出面交待一下嗎？負責國會及法律事務的首相署部長旺朱乃迪倒是說了，國內沒有法律禁止公務員持股，也替阿佔巴基解釋說，涉及的100萬股，是在2016年購入，當時市值只有33萬令吉，或每股30仙或33仙，這個說法顯然還是無法服眾。執法機構對外形象尤其重要，要能讓人民有信心，覺得可信賴，那可不是一朝一夕就能夠輕易建立起來的，可要毀掉這份好不容易積攢起來的聲譽，卻是瞬間就能達成。

阿佔巴基堅持自己是清白的，那何不堂堂正正的到國會特別遴選委員會的聽證會上一一列出證據，也好讓特選會能夠幫忙證明清白，好過自己百口莫辯不是嗎？有時候，危機也正好是轉機，如果依斯邁政府能夠捉緊機會，公開坦然地做出公正無私的決定，也不至於一再被人標籤為失敗政府2.0，若能進一步拿出決心做政策或制度上的改革，那更是名留青史了，只是，誰又有那份政治決心呢？身為民眾，身為選民，我們還能看到、期待些什麼嗎？