黃泉安|失敗的國家，不是業力作祟吧

國會下議院於1月20日召開特別會議，彙報和辯論去年杪大水災，給70名國會議員有機會事後孔明一番。殿堂裡，朝野互相指責和謾罵，首相依斯邁沙比利顯然招架不住，政府回應階段不見人影。

依斯邁聲稱，導致先進州雪蘭莪大水災造成嚴重損失和傷亡的其中原因，是某些直接涉及災害管理的單位（包括國家災難管理機構NADMA）忽視大馬氣象局的6次超常大雨的警報，以為季風和持續暴雨只會影響半島東海岸而應對遲怠，加上大雨與漲潮現象雙面交加，導致雪州災情愈加惡化。

依斯邁（巫統）更把雪州城市水災喻為“突如其來，措手莫及”，然後再將矛頭對準雪州希盟政府和州務大臣。依斯邁力辯理應不該牽動到首相本身來主持雪州天災管理委員會會議，引發在野黨的不滿，責問：首相和內閣若是不理，那麼誰該負責？

其實，2021年大水災不只是在雪隆地帶發生，柔佛、馬六甲、彭亨和森美蘭各州也受嚴重波及，造成2180個變電站、1066座電訊塔、5座橋樑倒坍及61個路店損壞，人命損傷仍沒計算。

掌管國家災難管理機構的首相署（特別事務）部長阿都拉迪夫（土團）聲稱科學縱然有了人工智能，但是天災仍屬造物者的事務和權力，“我們管不著，也沒人能預見水災的發生。”

環境部長端依布拉欣（伊斯蘭黨）則專講錢，聲稱我國若要長期解決水災，所需的撥款預計將超過3000億令吉，並分50年的階段，直到2100年才能充分實施相關計劃，包括重建水利基礎設施、防洪系統、修建水壩、防止海岸侵蝕等。

但針對擬定氣候變化法案框架和實施法令的時間表，部長盡是敷衍了事，更閉口不提類似吉蘭丹腹地狂濫伐木的後遺症。

因為這樣，部長提出環境局解決水災問題的11項短期計劃及9項長期計劃，朝野議員因不是借題發揮的戲肉，都不置可否。

財長更加滑稽，他統計去年洪水對國家經濟領域生產值可能減少40億至80億令吉，幅度籠統又帶揣測，然後復又祭出忽悠招數，揚言去年國內生產總值依然保持在3至4%之間，但國家經濟絕對能夠挺住。

還有，今後每次天災國民都可以申請援助金，從每人500令吉增至1000令吉，死亡撫卹金也從5000令吉增至1萬令吉。

你看，國會勞師動眾，舉行單日特別彙報會曲終人散了，誰能擔保此後不再大水災？誰又能預料，首相此後不再“以身作則”洪水後鏟泥作秀，或是允許部長天災時刻逍遙海外度假、容忍部長穿高跟鞋訪問災區或用水泵掃射干淨地板做IG？

總結起來，政府對災害浩劫的應對方式，是隻管治標不必治本，去年洪水氾濫究竟是天災抑或人害，休會時朝野沒有制定任何白皮書做日後的防範指南。我們看到的，是議員發洩痛快了，戲演完了，即可拍拍屁股走人！

你我都看得很清楚，這場國會特別會議之後，若將上述“業力果報、終而復始”的規律套用在政壇官場雜燴裡，難道你沒不寒而慄的感覺？

現在最火紅的議題是反貪會主席阿占身陷“超額持股”指控、自招“交易戶頭借予弟弟使用”的疑雲，被證券監督委員會進場調查。豈知證監會“依據獨立證據”所得，結論竟與阿佔不打自招的內容回然不同，它只證實阿佔的交易賬戶，乃他自己所開設、控制和運作，所以沒有違反1991年證券業（中央存管系統）法令（SICDA）第25（4）條文。此言一出，舉國譁然。

24小時後，證監會又出來澄清，聲稱“無法斷定”阿佔違反證券業（中央存管系統）法令相關條文，但對阿佔之前所提出的“借弟弟戶頭”說法，依然沒有直接著墨交代。

經過多番施壓，國會首相署機構特委會原訂1月19日傳召阿佔巴基出席供證，但阿佔拒絕出席，並稱聽證會牴觸議會常規，而且已經入稟誹謗訴訟，法庭可能會觸及特委會準備討論的內容。

接著，特委會主席阿都拉迪夫亦通知所有8名成員，說明收到阿佔巴基來函，以需諮詢國會下議院法律顧問為由，展延聽證會。

接著，首相依斯邁挺身出來籲請各界包括在野黨，必須接納證監會的調查結果。

國會是我國最高立法機構，反貪委員會法令是在國會立法後，循例在憲報登載並實施多年，現在反貪會大頭涉嫌違規作業，解鈴還須繫鈴人，國會是否有權傳召反貪會首腦阿佔來問責問話？

此時，上議院議長表示，目前只有上議院已設立行政、廉正及反貪特別遴選委員會，它將與下議院協商成立廉正及反貪聯合委員會，探討由上下議院攜手監察反貪會。

天網恢恢，難說疏而不漏，恐怕國會審貪機制健全時，阿佔可能早已退休，盡情享受政府退休金和超額持股的利潤，逍遙法外，國家又再循環“業力果報、終而復始”的不朽定律。