何俐萍.欠人民一个解释

能不能相互拜年，社团可不可以办团拜，狮队能不能大街小巷舞狮，在安全和健康为前提，这一切都是其次，关键在于，为何不能，为何不可，或是绕了一大圈又来亮绿灯，人民要的就只是一个解释，这解释到今天都要欠着？

原本展现砂拉越“不一样”的农历新年SOP，在争议和反对声浪中，据说很快会“调整”。至于是微调，还是大调整，在农历新年已迈入倒数的阶段，这会议更显得迫切，也略嫌反应迟缓了，当中最让人不能苟同的是，严重缺乏沟通。

我在上周的专栏中曾撰文赞同砂拉越灾难管理委员会制定严谨的SOP来防范被指可能在2月达到巅峰的Omicron病例。但支持不代表对此没有疑虑，尤其遗憾的是，砂拉越灾难管理委员会从拟定被外界视为严谨，甚至是苛刻的标准作业程序到公布之后，由始至终都未公开说明和解释制定这些SOP的原由和苦衷。

以白纸黑字作一纸官宣，缺乏了人与人之间沟通该有的温度，后果当然是被炮轰连连，而在排山倒海的反弹声浪之下，最后又必须再重新调整，非但不会赢得好评，而最后丢失面子的又是谁？

在我们的认知中，政策的制定必然是经过一番深思熟虑，也肯定是评估各种风险和各种可能性后，才会即使不能讨好人心也执意要从大局着想为出发点。但当灾管会的掌舵人，也是砂拉越其中一位副首长的道格拉斯说出了SOP有可能再调整，以便尽可能与联邦的SOP是一致的，人民不会认为这是俯顺民意而能弹性处理，而是认为这种已变成习惯性的撤回再调整，甚至如在野党戏谑称无异于翻煎印度剪饼的戏码，只会是凸显决策单位的儿戏以及做事缺乏周全考虑。

如果砂拉越政府担忧一旦Omicron病毒在砂拉越掀起巨浪而造成医疗体系而有又一次陷于崩溃边缘之虞，如此就得开诚布公把可能出现的最坏局面，以透明化的方式公诸于众，由专家以数据及情势可能发展的局面推演来作详细的解说，也等同是让数据来说话，以理来服人。若是能做到这点，大众也不致于因为如雾里看花而产生不必要的误解，进而认定自我推翻的做法根本是把政策当儿戏，把人民看得太肤浅。