何俐萍.欠人民一個解釋

能不能相互拜年，社團可不可以辦團拜，獅隊能不能大街小巷舞獅，在安全和健康為前提，這一切都是其次，關鍵在於，為何不能，為何不可，或是繞了一大圈又來亮綠燈，人民要的就只是一個解釋，這解釋到今天都要欠著？

原本展現砂拉越“不一樣”的農曆新年SOP，在爭議和反對聲浪中，據說很快會“調整”。至於是微調，還是大調整，在農曆新年已邁入倒數的階段，這會議更顯得迫切，也略嫌反應遲緩了，當中最讓人不能苟同的是，嚴重缺乏溝通。

我在上週的專欄中曾撰文贊同砂拉越災難管理委員會制定嚴謹的SOP來防範被指可能在2月達到巔峰的Omicron病例。但支持不代表對此沒有疑慮，尤其遺憾的是，砂拉越災難管理委員會從擬定被外界視為嚴謹，甚至是苛刻的標準作業程序到公佈之後，由始至終都未公開說明和解釋制定這些SOP的原由和苦衷。

以白紙黑字作一紙官宣，缺乏了人與人之間溝通該有的溫度，後果當然是被炮轟連連，而在排山倒海的反彈聲浪之下，最後又必須再重新調整，非但不會贏得好評，而最後丟失面子的又是誰？

在我們的認知中，政策的制定必然是經過一番深思熟慮，也肯定是評估各種風險和各種可能性後，才會即使不能討好人心也執意要從大局著想為出發點。但當災管會的掌舵人，也是砂拉越其中一位副首長的道格拉斯說出了SOP有可能再調整，以便儘可能與聯邦的SOP是一致的，人民不會認為這是俯順民意而能彈性處理，而是認為這種已變成習慣性的撤回再調整，甚至如在野黨戲謔稱無異於翻煎印度剪餅的戲碼，只會是凸顯決策單位的兒戲以及做事缺乏周全考慮。

如果砂拉越政府擔憂一旦Omicron病毒在砂拉越掀起巨浪而造成醫療體系而有又一次陷於崩潰邊緣之虞，如此就得開誠佈公把可能出現的最壞局面，以透明化的方式公諸於眾，由專家以數據及情勢可能發展的局面推演來作詳細的解說，也等同是讓數據來說話，以理來服人。若是能做到這點，大眾也不致於因為如霧裡看花而產生不必要的誤解，進而認定自我推翻的做法根本是把政策當兒戲，把人民看得太膚淺。