莫辛阿都拉.巫统会效仿伊党吗？

资深政治评论员和伊党观察员莫哈末沙育迪说：“凯鲁丁被革职是对任何想邀请伊党与巫统合作的个人的一个信号和提醒。”

当然，沙育迪说，聂阿都、莫哈末祖迪、纳西鲁丁和聂扎瓦威等领袖——都被认为是凯鲁丁的盟友，肯定“关注此次革职事件”。

“这也是哈迪的策略，表明他不喜欢和拒绝巫统，而在此之前，他是祝福伊党与巫统合作的人。这一行动是哈迪自救的方式。” 沙育迪提到。

哈迪和伊党对土团党的友好和亲近并不是什么大秘密，尤其是伊党在2020年2月参与喜来登行动并被国盟政府接纳后。

尽管目前包括伊党在内的政府是由巫统领导，但它们与土团党的密切关系仍在继续。巫统也有与伊党一样亲土团党的派系，这也不是什么秘密。

回到革除凯鲁丁中委职的问题上。伊党署理主席端依布拉欣出面表示，“与全民共识无关”。他同意哈迪的观点，将凯鲁丁的革职描述为“正常程序”。

然而，伊党总秘书达基尤丁的语气却不同。他指革除凯鲁丁与他“经常”做出“违纪行为”有关。

然而，达基尤丁坚称革职与全民共识无关，惟并没有明确说明凯鲁丁是否因违反党纪而被开除。

回顾去年11月伊党党选。凯鲁丁竞选伊党中委职时落选。政治观察员认为，他的落选是因为他被视为反党主席，而胜利属于“所有支持党主席的人”。

但哈迪随后（显示其大度？）根据党章委任凯鲁丁为中委会成员。在不到两个月后，哈迪就撤回了这项任命。

对我来说，伊党应该强调，如果党主席有权作出委任，党主席也有权取消任命。这是一个明确且合乎逻辑的事，无可争议，因为它涉及党主席的权力。

但伊党尤其是端依布拉欣选择这样解释：“有人向党主席提议委任凯鲁丁，然后党主席撤回任命，因为我们在召开会议后，党主席提出另一人选，然后凯鲁丁就被撤职了”。

在我看来，这个原因可能会引发各种问题。这也显示该党的“弱点”，尤其是党主席在委任之初所采取的行动。这不是表明伊党没有深入思考、没有仔细规划、没有研究情况——然后做出“半生不熟”的决定吗？

这很奇怪，也影响了党和党主席的公信力，在不到两个月时间内，党主席突然意识到这个决定是错误的然后取消了任命，又突然意识到有人更合适且“可以做的更好”。

所以我重复一遍。比较好的方式是，伊党说只有党主席有权委任，也有权革除。一了百了。 没有必要“费心”制造可引发争论的“理由”。

事实是，亲巫统的凯鲁丁已被伊党中委会除名。正如沙育迪所说，与他站在同一边的朋友必须“注意”。万事小心。

那巫统呢？巫统是否也会对亲国盟领袖采取特定强硬措施？如亲土团党和亲伊党的党员？

对于巫统副主席马哈基尔卡立来说，即便党主席和首相职由不同领袖出任，巫统也不存在两个派系。

依斯迈沙比利是巫统副主席。因此，虽然依斯迈是首相，而阿末扎希不是政府的一员，党内人士也必须尊崇党主席阿末扎希的指示。

然而本文并非探讨这个问题。

我想说的是，巫统党内有人希望该党与伊党和土团党相处融洽，并一起在全民共识中支持国盟，这并非什么秘密。

巫统党内也有人根据上届巫统大会的议决拒绝土团党，同时拒绝与土团党大玩三角关系的伊党。

对于巫统来说，两党——土团党和伊党——已经在它们背后插刀了。

那么，我们想问巫统的下一步是什么？党主席是否也会用手中大权采取特定行动？