黃泉安|希盟應該振作起來，迎戰共敵

隨即漫天混淆，行動黨與誠信黨黨魁逼得再次跳出來澄清，卻讓噪音更煩更強。

敗絮二、安華復又籲請所有反對黨歸入大帳篷，聯手擊敗國陣，誠信黨主席末沙布也同聲呼應。安華也說，希盟隨時準備與其他反對黨討論合作與席位分配，但另一邊廂則要霸佔州議會所有56個議席，宣佈公正黨與誠信黨各上陣20席，餘下16席交由行動黨出征。

弦外之音，就算大馬民主聯合陣線（MUDA）肯對希盟折腰乞求席位分配，也會被希盟視為政壇小弟，若有考量也只能分得雞肋。

此外，安華言論雖曾提及等待民興黨聯手參與，但在希盟主席理事會聯合文告中，竟對民興黨隻字不提，莫非去年4月民興黨退出希盟+（PH Plus）合作圈子後，芥蒂也加深了。

這場柔佛州選舉如何行軍、怎樣觀戰，不禁令人想起孫子一句話：“將者，智信、仁、勇、嚴也”，足以用來衡量西馬希盟領袖的智慧、胸懷與能耐。

首先，公正黨組織秘書聶阿茲米一語道盡，說明希盟標誌容易讓人憶起喜來登行動，包括當時公正黨部分派系叛黨出走，造成希盟政府倒臺，陰差陽錯，希盟標誌也從那時起變成一個汙穢的時代象徵。

因此，公正黨決定採用自家標誌出征，主因是希盟標誌帶有太多的包袱，況且黨基層與擁躉也極力要求用回本身的藍眼標誌，歸本回源。

行動黨與誠信黨黨魁回應時，又再祭出團結精神以保護政治板塊的理念，要求成員黨萬勿拋棄希盟標誌。結果，文告一發，引來滿臉塵土。

行動黨少壯州議員鄒宇暉大潑冷水，直言公正黨堅持使用自家旗幟，實質上已經決定單飛，而基本上希盟早已名存實亡，希盟的結盟精神及戰略價值也已蕩然無存。所以，他主張行動黨也可以用回自家黨旗上陣，回到根本，

公正黨副主席鄭立慷更猛踢一腳，道明若要譴責公正黨採用自家標誌就是分裂希盟，其實早在2020年沙巴選舉時，希盟各黨共用非希盟成員黨（民興黨）標誌時，希盟早已壽終正寢！

公正黨總財政李健聰也與鄭立慷同一鼻孔出氣，認為沙巴州選時希盟採用民興黨標誌卻無異議，證明希盟友黨使用任何旗幟都只是策略考量，與其一再重複讓人民厭煩的政治罵架，不如專注克敵大計。

上述希盟友黨之間的矛盾與內鬥，對於希盟擁躉來說，肯定會令人惋惜卻又深感無為和茫然，不知投票日會積極出來投票嗎？從過去幾場州議會選舉，投票率偏低，遭殃的多時反對黨，為何不從敗績中取得教訓？

講到大帳篷戰略，安華與末沙布看來只是拾人牙慧，沒做深度模擬樣板，因為安華此話一出，即被黨內部鞭撻，場面很難看。

首先，公正黨巴西古當國會議員哈山卡林登高疾呼，大帳篷戰略只會損害公正黨和希盟的勝算。他說，大帳篷理念只是行動黨劉鎮東的芻議，但自2020年以來，希盟經歷沙巴、馬六甲及砂拉越三場州選舉，公正黨自沙巴州選即連續嚐盡敗績，他不敢想象公正黨再次在柔佛州選失利的殘局。

鄭立慷則表示，有人把大帳篷概念講得天花亂墜，實際上它只是烏托邦假象，若是缺乏共同目標和使命，所謂的包容性只是假仁假義，講得出口卻無法辦到。

做個小總結，希盟成員黨若再延長標誌爭議與大帳篷價值的爭執，就能尋得票箱必勝的平安符嗎？更重要的是，公正黨的牌理究竟是“獨孤求勝”還是想要自滅？

通常，解散州議會乃至提名日並決定候選人選用的標誌，整個流程平均需要31至33天左右。眼前提名日只剩三個星期左右，選民期望希盟各黨能夠棄異求同，不然又如同沙、甲、砂選舉一般，票箱揭曉再被執政方吞噬，此後想要翻身都難了！