郑咏介.万恶的官僚主义政治

我们必须意识到，不仅官僚主义造成人民的政治冷漠，人民的政治冷漠也正是官僚主义之所以生生不息的元凶，两者其实是互为因果的。

英国首相约翰逊最近一直处于舆论的风口浪尖，原因是他被揭发在去年英国疫情最严峻且全国强制封锁的情况下，与众多幕僚开了多次派对，不仅群聚且都没有戴口罩。这件事让他不仅民调直线滑落，还搞得众叛亲离，无论是保守党还是工党都没人支持他，下台几乎只是时间问题。

但同样采取西敏寺制度的我国，对于政治人物所爆发出的丑闻却似乎特别“宽容”，不仅政坛上的官老爷和议员们们鲜少同仇敌忾地抨击爆发丑闻的政治人物，人民似乎也对政治人物爆发丑闻早已麻木。

我们不难发现，政坛尽管这些年来动荡不安，但在政策上却常常缺乏新意，不仅频繁出现由不适任或不专业的人选担任部长等职位，还缺乏更有前瞻性的施政蓝图，当遇到问题的时候就互相推诿，心里想反正人民很健忘，过了就没事了。因此可以说马来西亚尽管政客活跃，但政治就如一潭死水，也直接导致国家至今仍停滞不前。

而官官相护的官僚主义也让政客们意识到，只要能讨好其他政客，形成稳定的利益结构，就可以不用理会选民的意见。这样一来，丑闻不断的人就依然可以在政坛稳如泰山，导致政客和民众的距离越来越远，以为民众很好“哄”，派个钱拍个照就能了事，对于民众的问题不会花时间了解，更遑论用心思考攸关国家发展的政策。

正是这种利益盘根错节的官僚组织掌握著国家大权，让人民的投票权不断被侵蚀，也让民众的声音慢慢被消失。而当民众发现自己的参与无法改变政坛的乌烟瘴气的时候，就只好选择政治冷漠，与政治拉开距离，甚至认为参与政治就是在蹚浑水，加入政党就是为了当官赚钱。加上政府刻意制造政府与百姓之间的距离，通过教育和媒体等方式引导舆论走向，于是长此以往，政治变成小圈子游戏，当权不再是要获得全国人民的支持，而是只要一百多人支持即可。

而我们必须意识到，不仅官僚主义造成人民的政治冷漠，人民的政治冷漠也正是官僚主义之所以生生不息的元凶，两者其实是互为因果的。于是我们可以看到，当英国民众都表态不支持约翰逊继续担任首相的时候，议员们也会一起挞伐，这不仅是因为议员们更崇尚民主的价值，也是因为英国民众积极参与政治的结果。参与尽管不一定能让国家的政策变得更好，但绝对能对权力形成制约，也能确保政府不会一错再错。