依斯邁上任時,公眾對他的看法幾乎與阿都拉一樣。他不僅應該聽取公眾的意見,還應該聽取數百名錶現出色的反貪會官員的沉默的聲音。在執法機構的公信力備受質疑的情況下,允許委員會繼續陷入爭議之中,對他們來說是一種傷害。
ADVERTISEMENT
上週末,“逮捕阿佔集會”對那些記憶力尚未衰退的人來說有種似曾相識的感覺。
15年前也曾舉行過類似集會,要求取締反貪會主席——只是那次不在吉隆坡,而是在布城舉行,最終目的地是首相署。
另外,那一次,2007年3月6日,向時任首相阿都拉提呈抗議備忘錄的集會不是由青年運動組織的,而是由公正黨、伊黨和民政黨等政黨領導。
那時的大馬反貪局(ACA)正面對一場信任危機。
時任總監祖基菲裡涉嫌貪汙、濫權、奢靡,甚至行為不端。指控他的是一名前反貪局官員莫哈末藍裡,他在2007年向時任全國總警長巴克裡投報,並指出這些罪行是在祖基菲裡於警隊任職時犯下的。
祖基菲裡曾擔任柔佛州總警長,後又出任砂州總警長,再後來受委為首名領導反貪局的警官。
針對這些指控的調查的說法相互矛盾,根據報道,祖基菲裡說他是清白的,而時任總檢察長阿都甘尼要求巴克裡的繼任者慕沙哈山加快調查。
持平而論,祖基菲裡後來被證明是清白的,但那時反貪局的可信度已經岌岌可危。
透明國際組織在2007年貪汙印象指數(CPI)中把大馬列在第44位,比之前的第36位有所下降。
這不僅是對反貪局的控訴,也是對阿都拉領導的考驗,由於他在接任首相前沒有任何汙點,因此被視為“廉潔先生”。
可能是由於公眾不滿的情緒日益高漲,2007年3月31日,首相辦公室宣佈祖基菲裡不再獲得續約。
阿都拉還發起了針對反貪局的改革,提出了反貪汙委員會法案,該法案於第二年獲得通過並生效。
阿都拉在卸任前接受我的採訪時說:“改革反貪局必須是我們的傳承。”
回到2021年,改革後的反貪會再次面臨針對其領導層的信任危機。對現任主席阿佔巴基的指控與對祖基菲裡的指控一樣,也包括無法解釋的財富。
阿佔的新聞發佈會和證券監督委員會自相矛盾的說法也無助於修復反貪會形象。
阿佔說其交易賬戶被弟弟拿來用,他在股票交易中沒有獲得任何利益——然而證監會的說法正好相反——因為他是交易賬戶的持有者,並控制著該賬戶,而且還為上述賬戶的股票購買、出售和轉讓發出了指示。
更別說反貪會顧問團成員本身也在公開指責,他們與主席阿布查哈保持距離,後者指“滿意”阿佔的解釋並得到了顧問團的“接受”。
由於沒有對阿佔進行適當的調查,國人自然就在上週末走上街頭。
現任首相依斯邁沙比利在建議國人接受證監會的裁決時顯得很神秘——說真的,要接受什麼?證監會似乎證明了吹哨者拉麗塔的舉報屬實並確認阿佔超額持股?
阿佔是一位功勳卓著的反貪鬥士。沙巴水務局的貪腐和洗錢案是由他領導的,是最大宗現金查封案——1億1400萬令吉,他甚至參與了一馬發展公司案的調查,沒收和追回了40億令吉的金錢和資產。
不幸的是,他現在發現自己正處於與15年前的祖基菲裡一樣的困境。
對他來說,不幸的是,反貪會是一個比任何個人都要大的機構。堅定地證明自己的清白,並把身邊的人拉來為自己辯護,不符合反貪會和公眾的利益。
1月25日公佈的最新貪汙印象指出顯示,我國已經滑落到第62位。這對我們的形象不利,這意味著對商業不利,打擊貪汙的機構需要擺脫哪怕是最微小的負面看法。
即使他像他所堅持的那樣是無辜的,阿佔不能成為反貪會代言人,因為他的個人問題已經給該委員會帶來了負面影響。他必須停職來對抗這些指控,因為其任期要到2023年5月12日才結束。
與此同時,依斯邁上任時,公眾對他的看法幾乎與阿都拉一樣。他不僅應該聽取公眾的意見,還應該聽取數百名錶現出色的反貪會官員的沉默的聲音。在執法機構的公信力備受質疑的情況下,允許委員會繼續陷入爭議之中,對他們來說是一種傷害。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT