鄭鳳雲｜用13道問題，看清真實的世界

為什麼受試者（當中有研究員、教授、記者、政策官、諾貝爾獎得主等）答得比黑猩猩還差？作者總結，除了對世界的巨大無知，由於我們情緒化的世界觀，導致受試者傾向選擇最負面的答案。例如男女受教育時長這題，女性平均受教育9年，僅比男性少一年。而我因為對性別議題特別憤憤不平，馬上選了更負面的6年。

作者在這本書中通過多年研究，打破根植於我們生心理和文化層面的無知，為培養正確世界觀提供各種工具，讓我們更接近事實。為什麼事實這麼重要？它又跟這個專欄關注的環境課題有什麼關係？

你知道答案，為什麼還不行動？

在這13道題中，有一題是這麼問的：全球氣候專家預測，在接下來的100年中，全球平均溫度將A.升高 B.保持不變 C.降低。正確答案是A.升高。有高達86%的受試者回答正確，正確率遠比其他所有題目高出許多。這一事實提醒我們，大多數人已經意識到氣候變化，因此在應對氣候變化時我們應該把有限的時間和資源用在“行動”，而不是空談。而這些行動必須基於事實展開，不是情緒化的本質。

情緒化的本質會讓我們錯失採取正確行動的機會。例如許多人指責，地球人口將持續暴增導致地球無法負荷，因此生育人數驚人的窮人應該停止生育。事實是，新生人口已經停止增長，未來人口的增長主要來自兒童長大成人而來。隨著收入、醫療、教育水平提升，窮人生育率自然會下降，同時生活水平提升，人均碳排增加。

這時情緒化的指控又來了。最常聽到的是，中國和印度等發展中國家的碳排放正在增加。這種指控試圖將氣候變化歸咎於這些國家的經濟成長。事實是，氣候變化由發達國家在過去100年的碳排放造成。儘管中國總碳排已經超越美國，但作者指出，討論一個國家的總碳排是沒有意義的，就像在說中國的肥胖問題遠超美國，是因為中國人的總體重超過了美國人的一樣。基於情緒化的氣候政策，是要求發展中國家停止發展；基於事實的氣候政策，是讓高人均碳排的富裕國家儘快停止排碳，同時協助發展中國家以零碳方式繼續發展國家。

如果你關注氣候及發展課題，推薦你閱讀這本書。因為建立基於事實的世界觀不僅讓我們避免過於悲觀，在接下來數十年的氣候轉型中，更能夠讓我們提出有效對策，避免在毫無意義的事情上兜轉，這樣才能避免氣候災難。