莊敏.從馬來人角度，看公正黨為何必用藍眼標誌

·公正黨在這場州選與行動黨保持距離，以贏得馬來支持，尤其是在邊緣選區及馬來選民佔51%或更高的選區；

·希盟標誌有太多“包袱”，象徵著希盟執政22個月的不足，許多在上屆大選投希盟的馬來選民，都對自己的選擇感到後悔；

·希盟標誌會讓馬來人想到與行動黨的合作，保守馬來人不會支持行動黨，尤其在希盟執政期間，保守馬來人對行動黨的反感加劇；

·公正黨要在他們柔佛較強的選區，如城市選區與國陣、國盟競爭，若用希盟標誌，在馬來支持方面或會導致“先被踢出局”的擔憂。

不過，以前常和我一起跑政治工的記者說，他也不確定用了“藍眼”後，會不會在柔佛看到很大差別（比起用“希望”標誌），畢竟保守派馬來人不怎麼喜歡安華，會繼續支持巫統或是土團黨。

有趣的是，選舉組長說，他個人認為無論是“希望”或是”藍眼”，在馬來支持方面都無法帶來顯著的迴流。

不過，當我問他，若要吸引馬來支持，公正黨用“希望”標誌較好，還是”藍眼”？他回答：使用“藍眼”會比“希望”好，因為這個標誌所有人都認識，也證明了可以在第14屆全國大選勝出。

其實，馬來支持是希盟如今的死穴，3黨之中吸引馬來選民的重擔落在公正黨身上，誠信黨完全靠不住，根本無法和伊黨抗衡，可贏得的馬來支持比公正黨還要少。

然而，公正黨並非馬來政黨，依然堅持走多元種族路線，況且509前反巫統的情緒已經退散。

政治是多變的，不是隻有一個方程式才能打天下，尤其在全國大選之前，嘗試不同的策略去了解選民的反應，才能在大選擬定更適合的戰略。

就如行動黨柔州組織秘書黃書琪所說，既然公正黨要嘗試用“藍眼”上陣，柔州選可當作一個試煉場。

希盟領袖都知道，公正黨要求使用藍眼標誌不是一兩天的事，討論了接近1年。

去年4月，在希盟全國領袖幹訓營上，3黨高層曾深入討論下屆大選要保留希盟標誌或是轉而使用509大選制勝的藍眼標誌，只是當時仍無法做出一個決定。

行動黨誠信黨當然更傾向於使用希盟標誌，畢竟藍眼是公正黨標誌，無法代表行動黨誠信黨各自的路線及理念，若長期統一使用就和3黨合併沒差，藍眼代表的是公正黨，始終不是希盟。

但，政治現實是，公正黨可以用自己的標誌上陣，行動黨和誠信黨卻不行，他們只能用希盟，別無選擇。

有行動黨的年輕領袖說，黨應該“勇敢”使用火箭標誌，但行動黨領導層絕不會這麼做，因為他們必須考慮到馬來票，擔心許多馬來選民投不下“火箭”。

誠信黨更不必說，沒有藍眼與火箭的歷史悠久及象徵意義，用自己的標誌等同送死。

大家或許忘了，行動黨組織秘書陸兆福曾在甲州選後的一個星期接受媒體訪問時說，希盟必須檢討是否要繼續沿用共同標誌上陣大選。

他說，各成員黨使用自身標誌，對大家是最好的情況。

陸兆福當時的原話是：“這是因為大家有自己的力量，行動黨也能保持自己的力量。如果公正黨用回他們的標誌，並能夠保持自己的力量，那麼大家整合起來，我們依然還是一股強大的力量，也還是希盟，只是方式不同。”

他說，追溯308或505大選，雖然各黨沒使用共同標誌，依然能夠在各別選區中勝選。

在這次的柔州選，希盟和MUDA已議決合作，MUDA也會用自己的旗幟上陣，不同旗幟可吸引不同市場的選民，再集合反對黨的力量，才能更加強大。

同時使用藍眼與希盟標誌既然是希盟3黨的集體決定，就不該在會議上當君子，走出會議室後變小人。

此爭議不該刻意讓它延燒，否則州選肯定會讓希盟“燒到自己”，尤其人民已厭倦了政治不穩定，在看似更團結的國陣與國盟面前，選民會選誰？

當然，公正黨不能盡信使用“藍眼”就能制勝，他們必須提出可吸引選民支持的論述，派有素質的候選人上陣，別重演甲州選對其他派系趕盡殺絕，寧犧牲勝算都要撤換原任議員的戲碼。

人民對安華的領導缺乏信心是事實，安華已經過氣，無法讓選民有所共鳴且越來越“離地”，若這場州選繼續慘敗，安華被撤換的日子已經在倒數中。

希盟現在要做的是閉嘴，停止內鬥，積極、專注及團結地投入選戰。選民對希盟熱情不再，柔希盟還能提出什麼新的論述或是實際、可行的競選宣言來吸引選民的支持才是最大挑戰。

選民刷新聞只看到3黨為標誌而吵，還會抱希望投票嗎？