伊维菌素治Omicron报道有误 路透社：未对人体试验
（八打灵再也7日讯）日本已通过第三期临床试验，证明伊维菌素（Ivermectin）对治疗奥密克戎（Omicron）变种病毒是有效的？有关说法其实是源自于路透社报道上出现的错误，进而引起的误会。
社交媒体近期流传一则消息，称路透社在1月31日发表了一篇标题为“日本Kowa称伊维菌素在第三期临床试验中对Omicron有效”的文章，内文指该日本公司在人体试验中发现伊维菌素对冠状病毒的Omicron变体有效。
ADVERTISEMENT
不过根据法新社查证后发现有关说法其实是错误的，而这其实是在于路透社在一开始的报道中出现的错误，他们随后也已更正，强调有关试验是非临床的，这意味着它们没有对人体进行测试。
路透社在更正文中表示：“日本公司称，伊维菌素对冠病显示出‘抗病毒作用’”，而该文第二段则澄清：“路透社在最初的报道中错误地指出伊维菌素在第三期临床试验中对Omicron是‘有效的’，是在人类身上进行的。”
日公司：非临床指用试管研究
日本Kowa公司也对此发文告澄清：“我们证实在与北里大学的联合研究中（非临床研究），用于治疗SARS-CoV-2（严重急性呼吸综合症冠状病毒2，即冠病病毒）的第三期临床试验（开发代码：K-237）中使用的研究药物伊维菌素，对Omicron变体具有与现有突变体（alpha、beta、gamma和delta）相同的抗病毒作用。
公司发言人证实，“非临床”是指用试管进行的研究，而不是人类患者。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
（布城23日讯）卫生部和政府今日在联邦法院取得准令，以继续就上诉庭宣判，医生有权以治疗为目的向患者提供伊维菌素（Ivermectin）的裁决，提出上诉。
以上诉庭主席丹斯里阿邦依斯干达为首的联邦法院三司，批准卫生部和政府针对上述裁决，所入禀的上诉准令申请。
阿邦依斯干达指出，这项申请有依据，因为它涉及公共卫生课题，因此符合1964年法庭司法法令第96（a）条文的公共利益要素。
“有鉴于此，我们批准在上诉程序中，进一步审议所有6道（法律）问题。”
另两名法官是沙巴和砂拉越大法官丹斯里阿都拉曼瑟比及联邦法院法官拿督哈妮帕。
上诉庭在去年8月25日宣判，注册的医药人员可向患者提供伊维菌素，但仅限于治疗目的，且须遵守毒药法令第19条文和毒药条例的规定。
确认医药人员专业判断权
上诉庭也裁决，本案并非要承认伊维菌素为治疗冠病的替代疗法，而是要确认医药人员行使其专业判断权，以向患者提供毒药法令B组毒药的权利，其中不可避免的包括伊维菌素。
当时由拿督阿都卡林、拿督阿布峇卡（两人现为联邦法院法官）和拿督柯林所组成的上诉庭三司，批准这两名医生的上诉，以推翻高庭驳回他们诉讼的裁决。
2021年9月21日，大马功能与跨学科医学促进会（Maafim）主席维詹德拉医生和仄阿米尔医生入禀诉讼，将卫生部和政府列为答辩人。他们要求法庭诠释毒药法令和毒药条例中的条款，并裁决注册医药人员是否有权向患者提供伊维菌素。
ADVERTISEMENT
