(北京9日綜合電)中國疾控中心流行病學首席專家吳尊友表示,“奧密克戎(Omicron)不可能是“大號流感”,因為它感染的部位和流感不一樣,其臨床症狀的嚴重性和流感完全是兩個級別。
吳尊友接受《環球時報》訪問,就“奧密克戎(Omicron)傳播力強但毒性弱的特點已呈現出流感化”的趨勢等問題發表了意見。
ADVERTISEMENT
他說,流感病毒的感染部位是上呼吸道,而冠病病毒的感染部位是下呼吸道。上呼吸道感染很少會引起肺炎,除非久病不治,拖了很長時間,這種情況下少數患者會引起肺炎。而下呼吸道感染多數人會出現肺炎,包括感染Omicron變種病毒株。此前天津的數據顯示,在361宗感染病例中,有42%的感染者有不同程度的肺炎症狀,這個比例已經很高。
他指,Omicron出現這麼高比例的肺炎患者,如果不是因為疫苗發揮了保護作用,患者病情的嚴重性會高得多。因為有疫苗“打底”以後,感染者具有一定的免疫力,所以症狀就會輕很多。
吳尊友並稱,“此外,就是我們國家的反應比較快,當病人剛剛確診尚未出現症狀,或是僅僅是輕症的時候,所有病例都會住院治療,這和歐美國家不一樣。在國外,沒有症狀或者症狀較輕的,根本就不會安排住院治療。這也就是我們國家從2020年6月北京新發地出現疫情後幾乎沒有死亡病例的原因——因為我們治療得早。”
放眼世界,Omicron造成肺炎的比例較高,除中國外,其他國家因Omicron導致的重症率、病死率遠比流感要高得多。以美國為例,Omicron變種病毒株流行期間,其造成的死亡人數,甚至遠遠高於Delta變種病毒株流行期間造成的死亡人數。“流感造成死亡的比例還是比較小的,所以Omicron不可能是一個‘大號流感’。如果把它當成‘大號流感’來看的話,會淡化疫情,削弱人們對它的重視程度,對疫情防控非常不利。”
對於頂級醫學學術刊物《柳葉刀》(The Lancet)發表了美國(華盛頓大學)健康指標與評估研究所(IHME)主任默裡的一篇論文。該論文預測, 冠病病毒全球大流行即將結束,3月將成為關鍵時間點,吳尊友表示並不認同。
吳尊友指,論文的作者是一名統計學家,是數學模型領域的全球頂級專家,對生物學以及病毒的瞭解並不是特別清楚,只是根據流感來提出這種假設:如果此前的流感能在兩年之內結束,那麼冠病已流行兩年,應該到了要結束的時候。“由於相關論文基於這種邏輯來展開分析的,但因為流感和冠病有很多不同,這種假設有一些要接受現實挑戰的地方。”
他稱,首先就在於感染流感後免疫力維持時間通常能達到一年,而感染冠病後免疫力維持時間一般在3到6個月左右。其次就在於冠病病毒的變種很快,差不多每天都在變。而流感病毒的變種是有規律性的,且變異週期較長,通常是一年一變或幾年一變,在這一年或幾年內,病毒的變種若僅在‘亞型’內,不會影響交叉保護。”
吳尊友解釋指,從病毒變種的特點以及從冠病流行兩年的規律來看,“3月份成為冠病疫情世界大流行結束的關鍵時間點”這種觀點,科學的依據是不充分的。
他表示從全球角度而言,3月或者未來一段時間流行趨勢減弱,這種可能性是存在的,而且這種可能性是很大的。
另外,吳尊友也表示,中國的“動態清零”政策令中國疫情比全世界平均水平低出幾百倍,包括只是在早期武漢爆發疫情時出現了幾千名患者死亡,之後幾乎再未出現感染冠病死亡的病例,數據足以證明,“動態清零”不僅對疫情防控和減少死亡病例行之有效,同時對社會經濟的發展也是非常有效。
此外,他還提到,對抗病毒必須藉由接種疫苗、嚴格的公衛措施、即時醫 療等政策多管齊下。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT