(吉隆坡13日讯)大马反贪污委员主席丹斯里阿占巴基强调,自己随时做好准备接受国会特别遴选委员会的传召,以针对其涉及的超额持股事件作出解释,但前提是有关听证会必须依据程序进行。
听证会“邀请”出席而非“传召”
阿占巴基接受《星报》专访,针对其拒绝出席国会特别遴选委员会的听证会作出解释称,自己只是被“邀请”出席会议,而非是某些立法者声称的“传召”。
ADVERTISEMENT
“我只是被邀请出席会议,但如果是传召,我会参加,因为作为一名执法人员,我了解法律并且必须尊重它。
“并不是我拒绝出席,我只是向国会秘书指出,根据议会常规第83(4)条程序,专责委员会的审议应仅限于下议院提交给它的事项。
“如果有下议院的要求,我肯定会参加会议,我相信他们理解我的观点,这就是会议被展延的原因。”
国会“首相署旗下机构特别遴选委员会”原定上个月(1月19日)开会,讨论阿占巴基超额持股案,但由于阿占抗议该调查抵触庭案,听证会宣告展延。
指事件遭严重政治化
阿占巴基坦言,自己持股事件被严重政治化了。
“这是非常不幸的,我认为这在任何其他高级公务员身上都没有发生过。”
“甚至在进行任何调查之前,人们就已经做出判断。”
“然而,当证券监督委员会公布调查结果证明了我清白时,依旧有人拒绝接受这项决定。”
持股风波是精心策划议程
阿占巴基认为,自己的超额持股事件是带有议程,并且是一个精心设计和策划的攻击,以破坏反贪会。
“它是通过让我成为目标来完成的,他们想制造一个假象,如果反贪会主席贪污,这个国家的政府没有控制权,软弱无力,没有人可以依靠。
“这是我作为反贪会负责人必须承担的代价,这对我来说是一个惨痛的教训,我发现自己有很多敌人,但同样有很多朋友和支持我的人。
“然而,这一事件只是坚定了我履行反贪会职责和使命的决心。我不会被这些外部压力吓倒。”
执法37年或有很多敌人
阿占巴基透露,自己担任执法人员的37年中,逮捕并起诉了许多人,包括政治人物、政府官员、组织成员等等。
“我预计会有人对我生气并想解决一些问题,我被告知会有更多针对我的攻击,但就像我说的,这是我必须承担的代价。”
阿占巴基一再重申,自己并不畏惧任何有关自己的调查。
“有关证券问题的最高执法机构证券监督委员会对我的案件进行了彻底调查,发现我没有违反任何法律。
“我想保持透明,因此我也配合证券监督委员会、警方和咨询小组的调查。
“此外,我还与国会反贪污特别委员会(JKMR)主席丹斯里莱士雅丁会面,并向他提出了我的案件。
“我也配合并参与了反贪会投诉委员会自行发起的调查,我甚至同意上述委员会将我的案子转介给政府的首席秘书,并且从未干预过他们的程序。”
阿占巴基指出,尽管自己一直试图保持公平和透明,但仍有不满意的人。
“我相信我已经尽了一切努力,并真诚地敦促各方信任正在调查此事的程序和当局。”
阿占巴基坦言,自己也案件也对反贪会官员造成了影响。
感激官员始终同在
“他们感到压力和士气低落,但我的官员始终与我同在,对此我心存感激,我告诉他们我很抱歉让他们经历这一切,我要求他们忍受我并坚强,我向他们保证,我将解决此案,我们将继续前进。”
阿占巴基认为,由于自己的案件并非由反贪会进行调查,因此自己也没有告假的理由。
“如果我被自己的机构调查,我会请假,因为我的存在可能会干扰调查,但这件事是由另一个当局处理,我继续上班不会干扰他们的调查。”
“户头借弟仍是我操作”
强调交易活动合规
阿占巴基此前坦承,其弟借用其户头购买股票,但证券监督委员会的调查却声称阿占巴基完全独立拥有他的股票交易户头,并亲自操作自己的股票,两者之间的声明存有矛盾,引发了更多的疑问和争议。
阿占巴基对此解释称,尽管自己借给弟弟户头购买股票,但有关账户却是由自己所操作。
“这取决于你要如何看,这个问题非常技术性,涉及到‘CDS账户’、‘受益所有权’、‘被提名人’等技术术语,因此在新闻发布会上,我选择通俗易懂的解释。
“你应该阅读整个声明以了解整个内容,而不是孤立地取出句子并将其作为一个问题突出显示,这不公平。
“如果我们看一下证券监督委员会执行的法律,它明确规定所有交易都必须由证券账户的所有者进行,在这种情况下,账户在我的名下,交易是由账户所有者我代表我的弟弟进行的。”
阿占巴基强调,所有活动均依法合规进行,并按照适用的法律和规则正确申报。
否认以开档查案“威胁”
阿占巴基否认,反贪会对其他案件进行调查,并非是为了自己的案件而展开的威胁,“难道公众真的不希望我们调查贪污和不当行为的指控吗?如果我不采取行动,那么指责就会反过来,即反贪会没有做工。”
“如果指控不是真的,你认为我可以随意地对某人采取行动吗?”
他说,反贪会的工作不会因为这个问题或随之而来的其他问题而动摇。
阿占巴基也解释,一些调查案件的结果未被公开的原因,是因为这些案件是以内部行动和对不当行为的其他惩罚结束,因此没有被公开。
“若调查是以嫌疑人被起诉作为结果,我们会公之于众。
“在某些情况下,我们必须向国会作出解释,例如对濒海战斗舰和‘uCustoms’丑闻的调查,以及涉及1MDB的最新发展。
“在某些情况下,调查以内部行动和对不当行为的其他惩罚结束,这些都不会做出公布。”
吹哨者拉丽塔被起诉
“暴露身分不能称举报人”
阿占巴基解释,揭露自己超额持股事件的吹哨者拉丽塔遭到起诉,是因为其并不符合《举报人保护法》。
“首先,举报人的定义必须正确并依法进行。
“根据2010年《举报人保护法》,那些挺身而出向当局举报不法行为或腐败的人将得到保护,该法案明确阐明‘举报人’的定义以及向谁举报,即向执法机构举报。
“但是,如果你暴露自己的身分,则不能声称自己是举报人。”
阿占巴基指出,拉丽塔公开揭露他超额持股事件,影响了他的声誉,因此他有必要行使合法权利来捍卫其个人、家庭和职业声誉。
“根据法律,每个公民都有为自己辩护的权利,我被迫提起诉讼,以澄清我的个人、家庭和职业地位。
“由于此事正在法庭审理中,我们都有平等的机会在法庭上陈述我们的案件。”
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT