(吉隆坡13日訊)大馬反貪汙委員主席丹斯里阿佔巴基強調,自己隨時做好準備接受國會特別遴選委員會的傳召,以針對其涉及的超額持股事件作出解釋,但前提是有關聽證會必須依據程序進行。
聽證會“邀請”出席而非“傳召”
阿佔巴基接受《星報》專訪,針對其拒絕出席國會特別遴選委員會的聽證會作出解釋稱,自己只是被“邀請”出席會議,而非是某些立法者聲稱的“傳召”。
ADVERTISEMENT
“我只是被邀請出席會議,但如果是傳召,我會參加,因為作為一名執法人員,我瞭解法律並且必須尊重它。
“並不是我拒絕出席,我只是向國會秘書指出,根據議會常規第83(4)條程序,專責委員會的審議應僅限於下議院提交給它的事項。
“如果有下議院的要求,我肯定會參加會議,我相信他們理解我的觀點,這就是會議被展延的原因。”
國會“首相署旗下機構特別遴選委員會”原定上個月(1月19日)開會,討論阿佔巴基超額持股案,但由於阿佔抗議該調查牴觸庭案,聽證會宣告展延。
指事件遭嚴重政治化
阿佔巴基坦言,自己持股事件被嚴重政治化了。
“這是非常不幸的,我認為這在任何其他高級公務員身上都沒有發生過。”
“甚至在進行任何調查之前,人們就已經做出判斷。”
“然而,當證券監督委員會公佈調查結果證明了我清白時,依舊有人拒絕接受這項決定。”
持股風波是精心策劃議程
阿佔巴基認為,自己的超額持股事件是帶有議程,並且是一個精心設計和策劃的攻擊,以破壞反貪會。
“它是通過讓我成為目標來完成的,他們想製造一個假象,如果反貪會主席貪汙,這個國家的政府沒有控制權,軟弱無力,沒有人可以依靠。
“這是我作為反貪會負責人必須承擔的代價,這對我來說是一個慘痛的教訓,我發現自己有很多敵人,但同樣有很多朋友和支持我的人。
“然而,這一事件只是堅定了我履行反貪會職責和使命的決心。我不會被這些外部壓力嚇倒。”
執法37年或有很多敵人
阿佔巴基透露,自己擔任執法人員的37年中,逮捕並起訴了許多人,包括政治人物、政府官員、組織成員等等。
“我預計會有人對我生氣並想解決一些問題,我被告知會有更多針對我的攻擊,但就像我說的,這是我必須承擔的代價。”
阿佔巴基一再重申,自己並不畏懼任何有關自己的調查。
“有關證券問題的最高執法機構證券監督委員會對我的案件進行了徹底調查,發現我沒有違反任何法律。
“我想保持透明,因此我也配合證券監督委員會、警方和諮詢小組的調查。
“此外,我還與國會反貪汙特別委員會(JKMR)主席丹斯里萊士雅丁會面,並向他提出了我的案件。
“我也配合並參與了反貪會投訴委員會自行發起的調查,我甚至同意上述委員會將我的案子轉介給政府的首席秘書,並且從未乾預過他們的程序。”
阿佔巴基指出,儘管自己一直試圖保持公平和透明,但仍有不滿意的人。
“我相信我已經盡了一切努力,並真誠地敦促各方信任正在調查此事的程序和當局。”
阿佔巴基坦言,自己也案件也對反貪會官員造成了影響。
感激官員始終同在
“他們感到壓力和士氣低落,但我的官員始終與我同在,對此我心存感激,我告訴他們我很抱歉讓他們經歷這一切,我要求他們忍受我並堅強,我向他們保證,我將解決此案,我們將繼續前進。”
阿佔巴基認為,由於自己的案件並非由反貪會進行調查,因此自己也沒有告假的理由。
“如果我被自己的機構調查,我會請假,因為我的存在可能會干擾調查,但這件事是由另一個當局處理,我繼續上班不會干擾他們的調查。”
“戶頭借弟仍是我操作”
強調交易活動合規
阿佔巴基此前坦承,其弟借用其戶頭購買股票,但證券監督委員會的調查卻聲稱阿佔巴基完全獨立擁有他的股票交易戶頭,並親自操作自己的股票,兩者之間的聲明存有矛盾,引發了更多的疑問和爭議。
阿佔巴基對此解釋稱,儘管自己借給弟弟戶頭購買股票,但有關賬戶卻是由自己所操作。
“這取決於你要如何看,這個問題非常技術性,涉及到‘CDS賬戶’、‘受益所有權’、‘被提名人’等技術術語,因此在新聞發佈會上,我選擇通俗易懂的解釋。
“你應該閱讀整個聲明以瞭解整個內容,而不是孤立地取出句子並將其作為一個問題突出顯示,這不公平。
“如果我們看一下證券監督委員會執行的法律,它明確規定所有交易都必須由證券賬戶的所有者進行,在這種情況下,賬戶在我的名下,交易是由賬戶所有者我代表我的弟弟進行的。”
阿佔巴基強調,所有活動均依法合規進行,並按照適用的法律和規則正確申報。
否認以開檔查案“威脅”
阿佔巴基否認,反貪會對其他案件進行調查,並非是為了自己的案件而展開的威脅,“難道公眾真的不希望我們調查貪汙和不當行為的指控嗎?如果我不採取行動,那麼指責就會反過來,即反貪會沒有做工。”
“如果指控不是真的,你認為我可以隨意地對某人採取行動嗎?”
他說,反貪會的工作不會因為這個問題或隨之而來的其他問題而動搖。
阿佔巴基也解釋,一些調查案件的結果未被公開的原因,是因為這些案件是以內部行動和對不當行為的其他懲罰結束,因此沒有被公開。
“若調查是以嫌疑人被起訴作為結果,我們會公之於眾。
“在某些情況下,我們必須向國會作出解釋,例如對瀕海戰鬥艦和‘uCustoms’醜聞的調查,以及涉及1MDB的最新發展。
“在某些情況下,調查以內部行動和對不當行為的其他懲罰結束,這些都不會做出公佈。”
吹哨者拉麗塔被起訴
“暴露身分不能稱舉報人”
阿佔巴基解釋,揭露自己超額持股事件的吹哨者拉麗塔遭到起訴,是因為其並不符合《舉報人保護法》。
“首先,舉報人的定義必須正確並依法進行。
“根據2010年《舉報人保護法》,那些挺身而出向當局舉報不法行為或腐敗的人將得到保護,該法案明確闡明‘舉報人’的定義以及向誰舉報,即向執法機構舉報。
“但是,如果你暴露自己的身分,則不能聲稱自己是舉報人。”
阿佔巴基指出,拉麗塔公開揭露他超額持股事件,影響了他的聲譽,因此他有必要行使合法權利來捍衛其個人、家庭和職業聲譽。
“根據法律,每個公民都有為自己辯護的權利,我被迫提起訴訟,以澄清我的個人、家庭和職業地位。
“由於此事正在法庭審理中,我們都有平等的機會在法庭上陳述我們的案件。”
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT