張晉瑋.你贊成提高最低工資嗎？

一月份，美國通脹再超預期，同比去年增長了7.5%。自去年年底，大馬食物價格明顯上漲，政府被逼出手干預雞蛋價格。

在百物上漲的情況下，員工有加薪的必要。當然，提高最低工資不能讓每一個員工直接受益，但理論上，它有帶動整體工資增長的潛能。

但若反過來看，受通脹影響的不僅是人民，一些企業遇到成本上漲，但無法轉嫁給消費者，最後陷入財務危機。以上述情況為例，養雞的成本上漲，但政府不準雞蛋漲價，受打擊的最終是雞農。

在大馬，微型企業佔絕大多數，它們在疫情中已飽受衝擊，因此，大馬僱主聯合會（MEF）認為，在現階段，這些企業難以再承擔最低工資的增長。從這一個角度看，人民需要加薪，但企業也需要一個喘氣的空間。

再換一個角度，問一問經濟學家怎麼看。右派思想者可能會認為，工資應該由市場決定，政府不該干預；至於左派思想者，他們會更認同政府為人民爭取福利的做法。

在過去十餘年間，發達國家的經濟在向左轉。在疫情中，從發達國家央行的“印錢”到政府的“派錢”政策，它們都充分地展現了當權者干預市場的強烈意願。在新時代裡，各國不迴避通過各種干預政策解決問題。

美國總統支持富人稅，中國政府極力推行“共同繁榮”，兩者都希望通過干預政策應對貧富懸殊的問題。無論是設定最低工資，還是保護勞工福利，這些都符合現代經濟趨勢。

可能有人會問，外國的例子適用於大馬嗎？回看歷史，70年代，左派思想當道，西方國家崇尚福利國模式，當時的大馬政府推出新經濟政策（NEP），它被標籤為扶弱政策。

80年代，各國經濟向右轉，大力推崇自由市場。大馬也開始走向私營化模式，並且積極參與全球化經濟。到了90年代，前首相敦馬提出了2020宏願，目標是要把大馬打造成一個先進國。

2010年代，世界向左轉，美國在民主黨的帶領下，走向社會主義。敦馬再次任相，他提出了新宏願，主題從當年的“先進”轉向“共享”。單看大馬2030宏願的共享繁榮主題，已經可以發覺從字面上，它與中國的共同繁榮理念同出一轍。

身為小型開放國，大馬向來跟著世界步伐走，順勢而行。如今，世界經濟向左傾，人民福祉、員工福利自然會成為大馬政策的焦點。

如果你問我，政府幹預工資政策是禍是福？我認為，它有利也有弊。但關鍵是，它符合當今經濟氣候，勢在必行。值得慶幸的是，若執行得當，它可以給人民帶來幸福。