张家威.俄乌危机 该如何拆弹？

谈到外交途径，我们就会想到“胡萝卜加大棒”，即一种奖励与惩罚并存的对外政策。不过，自2014年俄罗斯从乌克兰手中吞并克里米亚以来，欧美就一直向俄罗斯挥大棒：除了一系列的经济制裁，西方还以人权为由制裁多名俄罗斯政要。

此外，拜登在上任不久后还辱骂普汀是“杀人犯”，扬言要俄罗斯为干预美国选举付出代价，丝毫不留给普汀一些颜面。

上个月，德国海军司令表示，普汀值得尊重。尽管他因发表不符合自己身分和国家立场的言论而辞职，但这番话值得我们深思。此时若向普汀示好，相信有助于缓和局势，甚至改善美俄关系。

不得不提的是，1962年古巴导弹危机期间，美国时任总统肯尼迪撤回对土耳其部署导弹防御系统的决定，向时任苏联领导人赫鲁晓夫示好，对化解这场冷战期间的对抗起到关键作用。这一“卖人情”方案，值得拜登参考。

美方可以做的是，停止发表强硬言论，以及向俄方伸出橄榄枝，包括同意考虑让俄罗斯回归G8大家庭（俄罗斯因吞并克里米亚被逐出G8），这些都可以是桌面上的选项。

只不过，俄罗斯内忧严重，或许不吃美国这一套。疫情严峻、物价飙涨、社会贫富悬殊严重，反对派领袖纳瓦尼势力日益强大……普汀急需在国际舞台上找到突破口，不排除拿乌克兰祭旗。

考虑到俄罗斯注头押得如此大，短期内肯定不会让步。作为西方龙头老大，美国也必须展示强硬姿态，加上2014年克里米亚耻辱历历在目，华盛顿看似也不会妥协。

在这样的情况下，反而是欧洲的斡旋空间更大。考虑到地理因素，俄罗斯一旦对乌用兵，对欧洲所带来的威胁更大于美国。因此欧洲的目标更清晰、做法更务实——只要俄罗斯不入侵乌克兰，一切好说。

上月26日，由法德俄乌四国组成的“诺曼底模式”四方会谈在巴黎登场，四方代表就缓和乌克兰危机等问题展开磋商。

值得注意的是，这个对话机制少了美国，完全以东欧地区的安全局势为主要利益，因此在达成任何共识方面相信阻力更小。

目前，美国依旧不肯在俄乌危机一大难题——允许乌克兰加入北约上妥协。不过欧洲国家意识到，让乌克兰加入北约的坏处要比维持现状大得多。

原因在于，即便让乌克兰入群，也无助于缓和当前的紧张局势，或提升欧洲的安全形势。更糟糕的是，他日乌克兰若遭俄罗斯犯境，其他成员国都必须根据北约宪章第五条这个集体防御承诺为由提供协助。目前仍未见到有任何一个欧洲国家愿意与俄罗斯交兵。

在化解这个世纪危机方面，欧洲绝对比美国更能胜任任务，而且更有决心寻求和平解决方案。

不过，如果美国把俄乌危机升级看作是另一个展示世界影响力的契机的话，欧洲要如何说服华盛顿放手，难度可想而知。