林方彪.关于政党经营方式的想像

然而，同样是民主国家，政党的运作方式差异极大，参照其他国家的经验，我们不妨想像尝试，适合大马风土民情的政党经营方式，说不定能走出另一条路。

美国的共和党、民主党，两党实为选举机器。政策统合由民选首长、议长等实权人物负责，党的任务是办理选举相关事务，共和党、民主党的总统初选向来办得热闹盛大。

几年前盛传共和党大佬不满意特朗普，想拔掉他的总统候选人资格，终究没能成功。美国的两大党最重要的党务是维持总统初选制度公平，让有意愿的党员同台竞逐，谁受欢迎谁就代表党。

日本自民党和台湾民进党较为类似，权力运作可说是派系共治，党主席为共主，但未必拥有一言九鼎的威望，党主席必须就政策、人事等等调和党内意见。倘若出现强势党主席，或能顺利推行党主席的意志。不过，弱势党主席一样能顺利运作，惟或许出现权力部分下放的状况，换句话说便是集体领导。

目前国内的老牌政党运作方式相差无几，权力几乎都是由上而下。比如内阁成员屡屡言行惹议，引发民间不满，但有人因此下台吗？

本地的政治人物起落，大多是因为斗争，少见良性竞争。国内政党应建立党内民主，鼓励党内人士各自经营，再以成效决定谁上谁下。只要制度是公平的，必能为国家社会培育出优秀的政治人才。

民主国家必定众声喧哗，只有战争才高喊团结。民主国家的领导人，应具备统合异议的能力，面对纷杂意见理出头绪，整合出大多数人接受的方向，这才是民主政治良好的发展方式。