林方彪.關於政黨經營方式的想像

然而，同樣是民主國家，政黨的運作方式差異極大，參照其他國家的經驗，我們不妨想像嘗試，適合大馬風土民情的政黨經營方式，說不定能走出另一條路。

美國的共和黨、民主黨，兩黨實為選舉機器。政策統合由民選首長、議長等實權人物負責，黨的任務是辦理選舉相關事務，共和黨、民主黨的總統初選向來辦得熱鬧盛大。

幾年前盛傳共和黨大佬不滿意特朗普，想拔掉他的總統候選人資格，終究沒能成功。美國的兩大黨最重要的黨務是維持總統初選制度公平，讓有意願的黨員同臺競逐，誰受歡迎誰就代表黨。

日本自民黨和臺灣民進黨較為類似，權力運作可說是派系共治，黨主席為共主，但未必擁有一言九鼎的威望，黨主席必須就政策、人事等等調和黨內意見。倘若出現強勢黨主席，或能順利推行黨主席的意志。不過，弱勢黨主席一樣能順利運作，惟或許出現權力部分下放的狀況，換句話說便是集體領導。

目前國內的老牌政黨運作方式相差無幾，權力幾乎都是由上而下。比如內閣成員屢屢言行惹議，引發民間不滿，但有人因此下臺嗎？

本地的政治人物起落，大多是因為鬥爭，少見良性競爭。國內政黨應建立黨內民主，鼓勵黨內人士各自經營，再以成效決定誰上誰下。只要制度是公平的，必能為國家社會培育出優秀的政治人才。

民主國家必定眾聲喧譁，只有戰爭才高喊團結。民主國家的領導人，應具備統合異議的能力，面對紛雜意見理出頭緒，整合出大多數人接受的方向，這才是民主政治良好的發展方式。