玛丽安莫达.一个母亲不该经历的创伤

与其说宗教是一种个人信仰，不如说这两人都把它当作分裂家庭的工具，把他们的孩子与母亲分开。

前夫们认为他们的行为会打击妇女的士气，但相反，他们的前妻拒绝放弃。他们设法找到了自己的孩子，希望能够团聚。然而，当局似乎在解决这些案件方面拖了后腿。

尽管联邦法庭批准英迪拉上诉，她对前夫莫哈末礼端将她的三名孩子改教提出质疑，但她最小的女儿柏姗娜至今仍下落不明。12年前，柏姗娜被她的父亲绑架，当时她只是11个月大的婴儿。

与此同时，罗秀虹向警方报案并最终追踪到她的孩子在玻璃市的某处。她的前夫在三年前绑架了他们的三名孩子，并让他们改教。他现在因与毒品有关的罪行而入狱。孩子们被一个收容改教者的非政府组织所经营的收容所看管。英迪拉的丈夫也是因涉及毒品罪而入狱的人。

为什么这些没有稳定工作、吸毒的男人后来会毁掉自己的孩子和前妻的生活？他们是否被对妻子的仇恨所吞噬，以至于在他们扭曲的思想中决定，如果他们不能获得孩子的监护权，他们将采取行动确保他们的前妻无法享受自己孩子的快乐和陪伴吗？

是否通过改教及让他们的孩子改教，这些人认为法庭就可以把孩子的监护权判给他们？

不幸的是，两人都没有稳定的工作，就英迪拉而言，她的女儿也被迫过着逃亡的生活，因为其前夫正在躲避警方的追捕。

这两人可能都知道，穆斯林社区也会对母亲施加极大的压力，让她要么改教，要么按照伊斯兰信仰来抚养孩子。这些人无法理解的是，这种改教是违宪的，因为他们是在母亲不在场的情况下改教的。在大马，未经父母双方同意让儿童改教是违法的。此外，孩子们是否被要求宣读入教宣誓词（Kalimah Shahdah）？

为什么孩子和母亲都要被迫经历这种精神折磨？前夫们是否会因绑架而受到惩罚？该名母亲面临的另一个创伤是，作为兴都教徒，英迪拉和罗秀虹都不能在伊法庭提出质疑。只有穆斯林才可以。

联邦宪法的三项条文怎么了？第3条文允许人们在和平与和谐中信奉自己的宗教，第5条文保障生命和自由的权利，第11条文关于宗教自由，阐明人们有权以本身的信仰教育孩子。《消除对妇女一切形式歧视公约》和《儿童权利公约》怎么了？

两位母亲已经遭受足够的痛苦。她们应该与自己的孩子团聚，他们也遭受了没有与母亲在一起的创伤，尤其是在他们的成长阶段。

高庭已经将孩子的唯一监护权判给了罗秀虹。也许这是妇女、家庭和社会发展部长丽娜哈伦应该插手干预的一次，以阻止前夫和可能是善意的福利局的破坏性、报复性手段，以破坏无辜者的生活。

Mariam Mokhtar: No mother should be forced to go through Loh’s trauma