黃婉瑋|疫情結束，不代表人類脫離病毒威脅

選擇與病毒共存的國家，包括我國，憑著疫苗的作用顯著而降低醫療系統的負擔，信心滿滿的，準備將冠病進化到地方流行病。

我國衛生部要求民眾完成接種兩劑疫苗和“加強劑”後，放寬管制民眾活動，不再強制與病患密切接觸者隔離，也不再限制民眾在佳節跨州回鄉，進一步將年齡層降低到青少年及兒童也參與接種，讓保護力在全民範圍形成，就可完全開放經濟領域。或許有些人認為政府鬆懈和自大，實際上政府的行政能量到達極限也是事實。

龐大而分支繁雜的行政體系，從首相署、內閣到各州行政議會，層級間的溝通、協商到運行皆費時耗力，地方與中央又經常政策不同調。應對一波又一波的病毒浪潮，政府處理醫療系統和民生經濟問題的當下，突顯了行政部門之間合作上的困頓，趁此國際潮流，政府傾向放棄清零的策略著實會減緩一些負擔。

政府證實染疫者住院的水平線維持平穩，以此安定民心，不過，民眾更疑慮的是自身如何逃離不幸，很難跟從政府的宏觀視野，相對的比較相信科學家的疑慮。

如果要求民眾有宏觀的視野，那麼，我們生活的世界就是一個“地球村”，人類現在算不算是脫離了變種病毒的威脅了呢？

正當多國政府認為疫情已到尾聲時，世界還有幾乎一半的人口還沒有機會接種一劑疫苗，他們大多數生活在南半球國家。經濟水平的貧富差距也體現於疫苗接種人口。

人類因工業化和醫學科學提高壽命，也因共同福祉而成為地球上的命運共同體，但因國家之間的差距，使人類的彼此之間有著不同的命運。網絡時代的信息交流改變每個人所居住的社會型態，可不代表各國政府擁有同等的能力。

國際環境複雜化，靈活的外交關係為著執政者鞏固國內的政治利益，可是非政府組織很多時候是超越國家的視野，只注重人類的命運共同體，或可超脫國家界限的束縛，站在人類命運的角度商討各種燃眉之急，包括疫苗平均分配、糧食及核安全等等，說白了，人類的生存大於國家利益，國家就是涵蓋於人類的生存範圍。

當疫情告一段落後，也是新世界的開始，為要適應新世界秩序，我國應當做出行政體系改革，筆者希望能喚起過去兩年的記憶，非政府組織作為“及時雨”填補公共行政的不足，未來，我們給予期望改變的不只是政黨，而是政府加強培養非政府組織與民間社會的治理部門，與政府共享決策部門的信息，展現正在透明化的治理。