罗秀虹3子女被改教风波 | 五宗教理事会：以英迪拉案为借鉴 “州法规与宪法冲突 即无效”

（八打灵再也19日讯）五大宗教咨询理事会（MCCBCHST）指出，在玻璃市州宗教局为罗秀虹3名子女改教课题上，玻璃市宗教司拿督阿斯里的观点并无联邦宪法根据。

该理事会今日发文告指出，当玻州宪法尤其是2016年伊斯兰法行政法规（玻璃市）与联邦宪法出现冲突时，该法规即宣告无效；因此，玻州政府应修改该2016年伊斯兰法行政法规，以便与联邦宪法一致。

文告透露，在处理改教案件时，玻州需以英迪拉案件为指导方向，因根据联邦宪法在裁定未成年人的宗教信仰（2018年）时，只有在父母双方同意下才能作出决定。

“尽管联邦法院已针对英迪拉案件作出明确裁决，然而，雪州伊斯兰理事会（MAIS）执意对沙亚南高庭一宗改教案件提出上诉，结果在2020年遭到联邦法院驳回。在这之前，一名穆斯林父亲为孩子改教，孩子母亲通过沙亚南高庭起诉该父亲，高庭宣判该名父亲的改教决定无效。”

联邦法院已解决核心争议

MCCBCHST说，联邦法院明确地声明，改教的核心争议，2018年在英迪拉案件中已获联邦法院解决。

此外，MCCBCHST在文告中说，阿斯里指2016年伊斯兰法行政法规（玻璃市）马来文版本内容阐明，父或母亲可单方面为未满18岁子女改信伊斯兰，类似马来文版是否存有权威的诠释，也同样在英迪拉案件中提出。

宪法马来文版不存法律权威

“当时联邦法院就裁决，没有证据证明支持马来文版的联邦宪法，比原版联邦宪法更具权威，因此，阿斯里不得对最高法院的裁决，提出异议。”