羅秀虹3子女被改教風波 | 五宗教理事會：以英迪拉案為借鑑 “州法規與憲法衝突 即無效”

（八打靈再也19日訊）五大宗教諮詢理事會（MCCBCHST）指出，在玻璃市州宗教局為羅秀虹3名子女改教課題上，玻璃市宗教司拿督阿斯里的觀點並無聯邦憲法根據。

該理事會今日發文告指出，當玻州憲法尤其是2016年伊斯蘭法行政法規（玻璃市）與聯邦憲法出現衝突時，該法規即宣告無效；因此，玻州政府應修改該2016年伊斯蘭法行政法規，以便與聯邦憲法一致。

文告透露，在處理改教案件時，玻州需以英迪拉案件為指導方向，因根據聯邦憲法在裁定未成年人的宗教信仰（2018年）時，只有在父母雙方同意下才能作出決定。

“儘管聯邦法院已針對英迪拉案件作出明確裁決，然而，雪州伊斯蘭理事會（MAIS）執意對沙亞南高庭一宗改教案件提出上訴，結果在2020年遭到聯邦法院駁回。在這之前，一名穆斯林父親為孩子改教，孩子母親通過沙亞南高庭起訴該父親，高庭宣判該名父親的改教決定無效。”

聯邦法院已解決核心爭議

MCCBCHST說，聯邦法院明確地聲明，改教的核心爭議，2018年在英迪拉案件中已獲聯邦法院解決。

此外，MCCBCHST在文告中說，阿斯里指2016年伊斯蘭法行政法規（玻璃市）馬來文版本內容闡明，父或母親可單方面為未滿18歲子女改信伊斯蘭，類似馬來文版是否存有權威的詮釋，也同樣在英迪拉案件中提出。

憲法馬來文版不存法律權威

“當時聯邦法院就裁決，沒有證據證明支持馬來文版的聯邦憲法，比原版聯邦憲法更具權威，因此，阿斯里不得對最高法院的裁決，提出異議。”