林维贤.全球变暖与碳中和

唯一看得见的出路是经济的“去碳化”，所以碳中和的课题很多都在谈论科技创新。技术研发的目标主要就是不排放任何温室气体，也有另一个方向是主动吸收多余的温室气体。

观测数据显示，全球变暖是真实的。但背后真正的原因是什么？这是2021年诺贝尔物理学奖的主题之一。获奖的两名科学家，开创性地从物理原理出发，为复杂的气候系统建立模型，精确地计算“温室气体”对气候造成的影响，并辨别人类活动是造成气候升温的原因。这点是科学界的共识。尽管难以预估风险，但人类自身从未经历过幅度那么快速的温度上升。如果环境不停地变得越来越热，我们极大可能难以适应新气候带来的灾难和极端事件。

问题在于，现代人其实很难离开温室气体。目前，人类活动一年就会排放大约500亿吨的温室气体。整个现代社会就是建立在碳排放上的。

不少国家制定的“碳中和”目标，其实就是使净碳排放量为0。为什么是0？因为只要多余的温室气体存在大气中，就会有热量被吸收无法逃离大气，温度就会继续上升。在工业革命以前，大气里的二氧化碳恰好能被植物光合作用吸收而达到碳中和。然而，现在还可能回到过去吗？你或许听说过冠病疫情使得人类活动少了、碳排放减少了。但在封锁最严格的2020年，碳排放其实只下降了区区百分之五。所以如果只依靠减少活动或放慢经济，并不可能使500亿降低至接近0。

唯一看得见的出路是经济的“去碳化”，所以碳中和的课题很多都在谈论科技创新。技术研发的目标主要就是不排放任何温室气体，也有另一个方向是主动吸收多余的温室气体。想在各个领域都找到绿色替代品，科技上还需更多突破。即使一些科技已经存在，它还是个经济问题。讨论任何绿色科技都绕不开绿色溢价。这不是环保意识的问题, 技术过于昂贵就没有可能被普及。由于碳中和科技所涉及的规模是前所未有的，只依靠市场那一只看不见的手是不够的，还需要更多主动的介入、指引及激励。富裕和有能力的国家与企业应带头承担更多责任，去创造新产业和工作机会，我们才有可能走出困境。

工业革命发生时，我们不知道温室气体的存在，现在我们知道了。历史上某个时刻开始，所有物品都被标上了价格，今天或许是时候再标上碳排放量。定价方式除了供需关系，还应该考虑对环境造成的影响。一些国家会依据物品的碳排放量征收“碳税”，并补贴绿色科技。为什么要做出这些转变？商业世界上，许多大公司曾被过去的辉煌及眼前利益捆绑，难以做出转型所以消亡了。对于人类整体社会，道理是差不多的，现代资本主义的发展曾带来很多美好的东西，今天我们要反过来自问是否陷入了一种结构性的困境。为了持续发展，我们需要长远的眼光。

作为个体我们可以做什么？首先，消费者能改变市场需求，越多人支持绿色产品，就能激励企业做出改变。有些绿色科技因为价格原因而不受欢迎，但经过主动计算后长期下来可能是更划算的。另外，整体的社会意识当然很重要，它能影响政策走向。

上面提到的很多事实，是为了凸显全球变暖是现代社会结构本身的庞大问题。我觉得教育大多从道德视角去探讨这个课题是不准确的。这很容易会产生环保是个“高尚”的伪需求的错觉。与其局限在怪罪某些个体行为，我们要的是真正了解温室气体的来源。