感染冠病获免疫力，专家：疯子想法

针对听众通过电邮提出的上述问题，美国国家公共广播电台访问了三名专家，他们都不认同这种做法。

斯坦福大学的传染病医生阿布拉尔．卡兰博士强调，此举绝对行不通。

哈佛大学陈氏公共卫生学院的免疫学及传染病教授莎拉．弗俊博士直接说：“这人是个疯子。”

纽约市威尔康奈尔医学院临床医学副教授弗雷德．佩尔兹曼博士说：“在医学上，我们很少说去得病，因为在大多数情况下，得病并不是好事。例如，有了水痘疫苗后，就没有人会说：去吧，让你的孩子得水痘。”

感染冠病确实会赋予确诊者一定程度的自然免疫力。越来越多证据表明，在一般人群中，有症状的感染可能会为确诊者提供对严重疾病及死亡的保护，时间为几年。可是，对第二次感染的保护很快就会消失，可能在约六个月之后。

这也为何医学专家们都严正警告，不要试图以感染冠病作为一种预防性措施。

佩尔兹曼说，有人基于人口数据，即老年人感染冠病后的情况更糟，因此想现在60岁之前被感染，但50多岁的人确诊后是不是会有一个可怕的结果却没有人知道。

莎拉说，任何人感染冠病都会面对一定程度或很小的风险，绝对不会是零风险。根据早前发表的一项针对Delta和Omicron两种变种病毒株肆虐期间住院治疗患者人数的研究分析，约一半的住院者超过64岁，其中近30%的年龄介于45至64岁。

病毒或会加剧其他潜在疾病

卡兰说，现在的情况是，不论年龄如何，任何人都有可能在确诊后出现症状持续数月或发展为长期冠病症状的风险。何况科学家们还不知道感染Omicron变种病毒株及康复后的风险又是什么。

“更重要的是，鉴于冠状病毒在体内引起大量的炎症，它有可能加剧其他潜在的疾病。”

他说，美国目前还没有批准为5岁以下的孩子接种疫苗，确诊者一旦与这年龄的孩子接触，就有可能将病毒传播给他们，以及所接触过而免疫力低下的人。

莎拉表示，“我53岁了，这也意味著我在与人接触方面有著更多风险，所以我不会像其他同年龄群的人去参加可能感染冠病的聚会。”

卡兰说，还有一点需要考虑的是，治疗方法及疫苗都可能会随著时间而得到改善，到那时候便将可能更好地了解感染冠病后的长期成本对人类健康的影响。

佩尔兹曼说：“据我们所知，现在50多岁的人到60多岁的时候，很可能会有一种治疗冠病感染的单一药片。因此，现在冒着成为重症患者的风险，或者把病毒传给其他脆弱的人，可就不值得。”

他的结论是：“没有理由为了一件你或许会说‘我希望我没有那么做’的事情，就把自己置于危险境地。”