感染冠病獲免疫力，專家：瘋子想法

針對聽眾通過電郵提出的上述問題，美國國家公共廣播電臺訪問了三名專家，他們都不認同這種做法。

斯坦福大學的傳染病醫生阿布拉爾．卡蘭博士強調，此舉絕對行不通。

哈佛大學陳氏公共衛生學院的免疫學及傳染病教授莎拉．弗俊博士直接說：“這人是個瘋子。”

紐約市威爾康奈爾醫學院臨床醫學副教授弗雷德．佩爾茲曼博士說：“在醫學上，我們很少說去得病，因為在大多數情況下，得病並不是好事。例如，有了水痘疫苗後，就沒有人會說：去吧，讓你的孩子得水痘。”

感染冠病確實會賦予確診者一定程度的自然免疫力。越來越多證據表明，在一般人群中，有症狀的感染可能會為確診者提供對嚴重疾病及死亡的保護，時間為幾年。可是，對第二次感染的保護很快就會消失，可能在約六個月之後。

這也為何醫學專家們都嚴正警告，不要試圖以感染冠病作為一種預防性措施。

佩爾茲曼說，有人基於人口數據，即老年人感染冠病後的情況更糟，因此想現在60歲之前被感染，但50多歲的人確診後是不是會有一個可怕的結果卻沒有人知道。

莎拉說，任何人感染冠病都會面對一定程度或很小的風險，絕對不會是零風險。根據早前發表的一項針對Delta和Omicron兩種變種病毒株肆虐期間住院治療患者人數的研究分析，約一半的住院者超過64歲，其中近30%的年齡介於45至64歲。

病毒或會加劇其他潛在疾病

卡蘭說，現在的情況是，不論年齡如何，任何人都有可能在確診後出現症狀持續數月或發展為長期冠病症狀的風險。何況科學家們還不知道感染Omicron變種病毒株及康復後的風險又是什麼。

“更重要的是，鑑於冠狀病毒在體內引起大量的炎症，它有可能加劇其他潛在的疾病。”

他說，美國目前還沒有批准為5歲以下的孩子接種疫苗，確診者一旦與這年齡的孩子接觸，就有可能將病毒傳播給他們，以及所接觸過而免疫力低下的人。

莎拉表示，“我53歲了，這也意味著我在與人接觸方面有著更多風險，所以我不會像其他同年齡群的人去參加可能感染冠病的聚會。”

卡蘭說，還有一點需要考慮的是，治療方法及疫苗都可能會隨著時間而得到改善，到那時候便將可能更好地瞭解感染冠病後的長期成本對人類健康的影響。

佩爾茲曼說：“據我們所知，現在50多歲的人到60多歲的時候，很可能會有一種治療冠病感染的單一藥片。因此，現在冒著成為重症患者的風險，或者把病毒傳給其他脆弱的人，可就不值得。”

他的結論是：“沒有理由為了一件你或許會說‘我希望我沒有那麼做’的事情，就把自己置於危險境地。”